Ухвала суду № 56222541, 01.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6886/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

01 березня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати, та надати суду письмові уточнення до предмета позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0022181701 від 15.09.2015р., визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС України в Одеській області від 12 жовтня 2015року №Г/15-32-10-02-08 про результати розгляду первинної скарги, яким ОСОБА_2 збільшено штрафні санкції по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 170грн.

У судовому засіданні 01.03.2016р. повноважний представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати, та надати суду письмові уточнення до предмета позовних вимог.

Повноважні представники відповідача Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/6886/15, до 14.03.2016р. - 14год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №815/6886/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/6886/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0022181701 від 15.09.2015р., визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС України в Одеській області від 12 жовтня 2015року №Г/15-32-10-02-08 про результати розгляду первинної скарги, яким ОСОБА_2 збільшено штрафні санкції по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 170грн., до 14.03.2016р. - 14год. 30хв., для надання повноважному представнику позивача ОСОБА_1 можливості та часу підготувати, та надати суду письмові уточнення до предмета позовних вимог.

3. Призначити наступне судове засідання на 14.03.2016р. на 14год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.