Ухвала суду № 56222494, 01.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз’єднання позовних вимог

01 березня 2016 року №810/239/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Зееландія" до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Зееландія" з позовом до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС №125110011/2015/010486/2 від 10.12.2015 про коригування митної вартості товарів;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області суму надмірно сплачених обов'язкових платежів в розмірі 48013,39 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/239/16, закінчено підготовче провадження та призначено справі до судового розгляду.

У судове засідання по справі 01.03.2016 сторони не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином та завчасно.

01.03.2016 представником позивача подано заяву про роз'єднання позовних вимог по даній справі в два окремі провадження.

Розглядаючи дане клопотання по суті суд зазначає таке.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на це суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці ДФС №125110011/2015/010486/2 від 10.12.2015 про коригування митної вартості товарів та про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області суми надмірно сплачених обов'язкових платежів в розмірі 48013,39 грн. ускладнює їхній спільний розгляд.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне роз'єднати у самостійні провадження:

- позовні вимоги до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці ДФС №125110011/2015/010486/2 від 10.12.2015 про коригування митної вартості товарів;

- позовні вимоги до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області суму надмірно сплачених обов'язкових платежів в розмірі 48013,39 грн.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги Дочірнього підприємства "Зееландія" до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці ДФС №125110011/2015/010486/2 від 10.12.2015 про коригування митної вартості товарів, залишивши номер справи №810/239/16;

- стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області суми надмірно сплачених обов'язкових платежів в розмірі 48013,39 грн., виділивши цю частину позовних вимог в окреме провадження з присвоєнням справі нового номеру №810/758/16.

2. Копію ухвалити направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.