Ухвала суду № 56222423, 01.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

01 березня 2016 р. Справа №2а-19874/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченко Олега Миколайовича ознайомившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2011 року про витребування справи №2а-198474/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Донбас до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.07.2010 року №0001131640/0

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-19874/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Донбас до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.07.2010 року №0001131640/0.

Під час незаконного захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, вказана адміністративна справа №2а-19874/10/0570 знаходилась у приміщенні суду, та вважається такою, що втрачена.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року позов задоволено. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволені позовних вимог відмовлено.

10 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2016 року яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обовязок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-19874/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Донбас до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.07.2010 року №0001131640/0.

Згідно ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а-19874/10/0570 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09 серпня 2010 року, ухвали про відкриття провадження у справі від 27 серпня 2010 року, ухвали про зупинення провадження у справі від 16 вересня 2010 року, ухвала про поновлення провадження у справі від 05 жовтня 2010 року та постанови від 10 листопада 2010 року.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а-19874/10/0570 представником позивача надано через канцелярію суду наступні копії документів по справі:

адміністративний позов №3037 від 04.08.2010 року; податкове повідомлення-рішення №0001131640 від 26.07.2010 року; акт про результати невиїзної позапланової документальної перевірки Артемівської ОДПІ від 07.07.2010 року № 1326/23/31279540; зауваження до Акту документальної перевірки від 12.07.2010 року та відповідь ОДПІ №5/10/23-213 від 15.07.2010 року; договір № 1 від 27.04.2009 року - виконання робіт з улаштування душових кімнат

АПК - гірничого цеху; договір № 2 від 15.05.2009р. - виконання робіт з улаштування душових кімнат АПК - граничного цеху; договір №3 від 06.02.2009 р. - виконання будівельних робіт по ГП «Приміщення технічного огляду тепловозів»; договір № 5 від 23.02.2009 року - здійснення технічного нагляду за виконанням будівництва по РП «Водовід» від мереж ГПП «Укрпромводчермет»; договір № 128/4 від 09.01.2009 року- здійснення авторського нагляду за виконанням будівництва по РП «Водовід» від мереж ГПП «Укрпромводчермет»; договір № 40 від 01.10.2009р.- здійснення технічного нагляду за виконанням будівництва РП «Цех кальцинірування» на території ТОВ «ОСОБА_1 Донбас»; договір № 41 від 05.11.2009 року - здійснення технічного нагляду за виконанням будівництва по РП «Цех кальцинування»; акти виконаних робіт до Договорів №1 від 27.04.09 р., №2 від 15.05.09 р., №3 від 06.02.09 р. №5 від 23.02.09 р., №128/4 від 09.01.09 р., №40 від 01.10.2009 р., №41 від 05.11.09 р.; податкові накладні №2030 від 03.0209 р., № 4140 від 14.04.09 р., №06020 від 03.06.2009 р., № 06170 від 17.06.09 р., №06180 від 18.06.09 р.; №06230 від23.07.09 р.; №06231 від 30.07.09 р., №11299 від 30.11.09 р.; №11309 від 30.11.09 р.; №11260 від 26.11.09 р.; №11190 від 19.11.09 р.; реєстри видаткових накладних за лютий, травень, червень, серпень, грудень 2009 року; платіжні доручення по сплату ПДВ; протокол №70 загальних зборів учасників товариства про призначення на посаду Генерального директора від 11.11.2015 року; статут товариства; витяг з ЄДРПОУ; свідоцтва платника ПДВ; довідка платника податків форма №4-ОПП.

Представник відповідача через канцелярію суду надав лист відповідно до якого вказав про неможливість надання документів, оскільки на виконання контрольного завдання оригінали документів були направлені до ГУ Міндоходів у Донецькій області у 2013 році, які в подальшому були втрачені в результаті АТО. Додав лише копію заперечень до позовної заяви та апеляційної скарги.

Дослідивши надані сторонами матеріали по адміністративній справі №2а-19874/10/0570 з відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про те, що докази, копії яких надані позивачем з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті. Такий висновок ґрунтується на тому, що, як адміністративний позов, так і судове рішення у справі, містять безпосереднє посилання на надані документи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки зібраних матеріалів достатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-19874/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Донбас до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.07.2010 року №0001131640/0 відновити у частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті та письмових доказів, що були надані сторонами по справі та які були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду та вирішення справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.