Ухвала суду № 56221601, 18.02.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/4726/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

секретарі Сочка І.І.,

з участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи тим, що 03 серпня 2015 року між ними та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №MKAWGA00000287 відповідно до якого, останній отримав кредит в сумі 25 000 доларів США, строком до 31 липня 2009 року, зі сплатою річних відсотків за користування кредитом.

Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконує і станом на липень 2015 року заборгованість становить 252 116, 74 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 5 506 229 грн. 60 коп., яка складається із заборгованості по кредиту 24 726, 81 доларів США 540 033 грн. 53 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 79 455, 78 доларів США 1 735 314 грн. 24 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 855, 00 доларів США 18 673, 20 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 147 079, 15 доларів США 3 212 208 грн. 64 коп..

Посилаючись на вказані обставини просили стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту від 03 серпня 2005 року в розмірі 252 116, 74 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 10 липня 2015 року становить 5 506 229 грн. 60 коп. та судові витрати.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним зобовязанням від 03 серпня 2015 року 110 039, 59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 липня 2015 року становить 2 403 220 грн. 94 коп., яка складається із:

- заборгованості по кредиту 24 726, 81 доларів США, що за курсом НБУ становить 540 033 грн. 53 коп.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 79 455, 78 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 735 314 грн. 24 коп.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 855, 00 доларів США, що за курсом НБУ становить 18 673 грн. 20 коп.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 5 000 доларів США, що за курсом НБУ становить 109 200 грн. 00 коп..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654, 00 грн..

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням в частині зменшення пені ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в цій частині скасувати і задовольнити в повному обсязі їх позовні вимоги про стягнення пені, оскільки рішення в цій частині постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права і підстави передбачені чинним законодавством для зменшення пені відсутні.

В решті рішення суду сторонами не оскаржено і у відповідності до ст.223 ЦПК України набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1, яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі в частині зменшення пені, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 03 серпня 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №MKAWGA00000287 відповідно до якого, останній отримав кредит в сумі 25 000 доларів США, строком до 31 липня 2009 року, зі сплатою річних відсотків за користування кредитом і п.5.1 Договору кредиту визначено строк дії договору до повного виконання сторонами.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на липень 2015 року становить 252 116, 74 доларів США, з яких пеня за несвоєчасне виконання зобовязань складає 147 079, 15 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 212 208 грн. 64 коп..

У відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому, відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобовязання, суд повинен зясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також обєктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобовязань, причини неналежного виконання або невиконання зобовязання, незначності прострочення у виконанні зобовязання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною особою порушення та його наслідків.

З доданого представником позивача в апеляційні інстанції заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 серпня 2012 року було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» і в рахунок погашення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 812 052, 01 грн. звернуто стягнення на будинок та земельну ділянку, які розташовані в с.Нове Давидково, вул.Леніна, буд.7 «а», Мукачівського району, що належить ОСОБА_2 і в подальшому дане заочне рішення було скасоване, а позовну заяву ухвалою суду від 07 лютого 2013 року залишено без розгляду.

В матеріалах справи відсутні відомості, що позивач звертався про примусове виконання заочного рішення суду від 23.08.2012 року, ухвалу суду від 07 лютого 2013 року ним не оскаржено, а з даним позовом звернувся 31 липня 2015 року і визначив розмір стягнення пені за договором 147 079, 15 доларів США, що значно перевищує суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 24 726, 81 доларів США, а тому на думку судової колегії, суд першої інстанції обґрунтовано застосував вимоги ч.3 ст.551 ЦК України та зменшив стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязання до 5 000 доларів США, що становить 109 200, 00 грн..

Заочне рішення суду в оскаржуваній частині є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_3