Ухвала суду № 56221550, 25.02.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Бондаренка Ю.О.,

суддів Собослой Г.Г., Павліченка С.В.,

при секретарі Терпай С.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2015 року задоволено клопотання представника відповідача, справу за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

Не погодившись із вказаним рішенням ПАТ «Універсал Банк» оскаржило вказану ухвалу в апеляційному порядку, просила її скасувати а справу направити для продовження розгляду до Хустського районного суду Закарпатської області.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ПАТ «Універсал Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-6).

Відповідно до кредитного договору, анкети - заяви, місце реєстрації ОСОБА_1 вказано м.Хуст, вул. Сокача,16 (а.с.7-11,15-20).

Позови до фізичної особи, відповідно до ст. 109 ЦПК України пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 з 20.06.2014 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.150)

З позовом ПАТ " Універсал Банк" звернувся до суду 06.03.2015 року (а.с.2). З часу відкриття провадження у справі, до постановлення оскарженої ухвали, судовий розгляд не починався.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Беручи до уваги, що на момент звернення позивача до суду ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, то позовну заяву ПАТ ПАТ " Універсал Банк" було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог процесуального законодавства, а доводи апеляційної скарги не спростовують сам факт прийняття судом заяви з порушенням правил підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109,116,303,307,312,315,319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» - відхилити.

Ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: