Ухвала суду № 56221476, 24.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2998/16 Справа № 173/1535/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на окрему ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в порядку захисту прав споживачів ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся з апеляційною скаргою на окрему ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи це тим, що ухвала винесена без участі представника Банку, а отримана лише 08 лютого 2016 року про, що свідчить вхідний штемпель на ухвалі .

Як вбачається з матеріалів справи апелянт додає до апеляційної скарги копію окремої ухвали в якій міститься штемпель від 08 лютого 2016 року, але на ньому відсутній вхідний номер документу (а.с. 138) , а тому викладене не може бути належним доказом для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно залишити без руху. На протязі тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно надати до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеногокеруючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на окрему ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: М.О.Макаров