АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3196/16 Справа № 206/1175/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом та усунення від спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року.
Одночасно апелянт ставить питання, щодо відстрочення судового збору у звязку зі скрутним майновим становищем.
Розглянувши клопотання, щодо відстрочення судового збору, вважаю за необхідне у задоволені вказаного клопотання відмовити, оскільки апелянтом не надано належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища.
Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 500,00 грн..
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином , ОСОБА_2 потрібно доплатити 1509 грн. 70 коп. судовий збір, реквізити якого:
Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська,
Код банку отримувача (МФО) 805012,
Рахунок отримувача 31218206780004,
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
Призначення платежу Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційнаскарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя М.О.Макаров
Судове рішення № 56221469, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/1175/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: