Дело № 1-28 /-2009г .
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
« 26» января 2009 года
Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Семенюк Т.Б. при секретаре Савиной В.И.. с участием прокурора Святышенко И.А. в открытом судебном заседании Ровеньковского городского суда ,заслушав уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ровеньки
Луганской области, украинца,
гр-на Украины, с высшим образованием ,
женатого, работающего горным мастером шахты №81
«Киевская» , судимого Ровеньковским горсудом Луганской
области по ст. 309ч1 УК Украины к 2 годам ограничения
свободы с применением ст.ст.75.76 УК Украины с испытанием
сроком на 1 год.; 27.09. 2007 года осужден Ровеньковским
горсудом пор ст. 321 ч1 УК Украины к штрафу в сумме 850
грн в доход государства
прож. г АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного
ст. 321ч3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
В начале июня 2008 года, примерно в 14 часов 30 минут, дату и более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение ядовитых лекарственных средств с целью сбыта, находясь на автовокзале г. Луганска, у неустановленного лица, материалы, в отношении которого , выделены в отдельное производство, за 950 грн. приобрел 38 блистеров или 380 капсул лекарственного средства « Трамадол», которые на рейсовом автобусе " г. Ровеньки-Луганск" перевез в г. Ровеньки Луганской области, где стал хранить по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 с целью дальнейшего сбыта.
10 июня 2008 года, в 16 часов 20 минут при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1, работниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято: тридцать четыре блистера лекарственного средства " Трамадол", в каждом из которых находилось по 10 капсул красно-белого цвета. Согласно , заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналагов и прекурсоров в веществе из капсул изъятых у ОСОБА_1 в ходе проведения осмотра по месту его жительства 10.06. 2008 года, обнаружено трамадол. Трамадол , к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится. Лекарственное средство " трамадол" относится к ядовитым лекарственным средствам. Согласно, данным, указанным на блистере лекарственного средства " трамадол", в веществе из одной капсулы содержится 50 гр. (о.05 грамма), следовательно, в 340 капсулах содержится 17 граммов трамадола.
10.06. 12008 года, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на сбыт ядовитых лекарственных средств, не являющихся наркотическими, психотропными, либо их аналогами, из корыстных побуждений, с целью наживы, по месту своего жительства ,по адресу: АДРЕСА_1, за 200 грн. продал ОСОБА_2. 4 блистера или 40 капсул лекарственного средства " Трамадол". Согласно, заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в веществе из капсул, изъятых у ОСОБА_2. в ходе проведения личного досмотра 10.06. 2008 года, обнаружено и изъято трамадол.
Трамадол , к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится. Лекарственное средство " трамадол" относится к ядовитым лекарственным средствам. Согласно, данным, указанным на блистере лекарственного средства " трамадол", в веществе из одной капсулы содержится 50 мг. (0.05 грамма), следовательно, в 40 капсулах содержится 2 грамма трамадола.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
в инкриминируемых ему преступлениях ,признал полностью, в содеянном, чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что действительно у парня по имени Сергей в г. Луганске купил ядовитое средство « Трамадол» за 950 грн , 38 блистеров. На рейсовом автобусе , перевез его в г. Ровеньки к себе домой по месту жительства с прятал в спальной комнате в тумбе, которая стоит у кровати. 10 июня 2008 года к нему домой пришел знакомый парень, который с ним один раз был в одной компании, но имени и фамилии его он не знал. Он попросил продать ему « Трамадол « 4 блистера. Он согласился и продал ему указанный препарат за 200 грн. Примерно, через пять минут после его ухода, пришли сотрудники милиции и изъяли у него 34 блистера ядовитого лекарственного средства « Трамадол».
Кроме полного признания вины, вина подсудимого доказана следующими доказательствами :
- протоколом осмотра места происшествия от 10.06. 2008 года , согласно которому по месту жительства у ОСОБА_1 обнаружены и изъяты 34 блистера лекарственного средства « Трамадол», деньги купюрой номиналом 100 грн. При просвечивании изъятой купюры номиналом 100 грн. с номером и серией АЖ 3111722 2005 года выпуска при помощи осветителя ОЛД-41 она имела постороннюю люминесценцию. (л.д. 6-9)
-протоколом осмотра покупателя, обработки и вручения денежных купюр покупателю. (л.д.20)
- постановлением о проведении оперативной закупки ОСОБА_2. (л.д.19)
-протоколом оперативной закупки от 10.06. 2008 года, согласно которого 10.06. 2008 года в 15 часов 40 минут у ОСОБА_2. были изъяты четыре блистера ядовитого лекарственного средства « Трамадол», приобретенного у ОСОБА_1 (л.д.21)
-протоколом личного досмотра от 10.06. 2008 года ОСОБА_1, в ходе которого у него были проведены смывы с рук.(л.д.10)
-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 4455 /1740 от 24 июня 2008 года, согласно которого вещество в капсулах лекарственного средства « трамадол», изъятого у ОСОБА_2. в ходе личного досмотра 10.06. 2008 года, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен- трамадол. Согласно данным, указанным на блистере лекарственного средства « Трамадол», в веществе из одной капсулы содержится 0.05 грамма трамадола, следовательно, в сорока капсулах содержится 2 грамма трамадола.
Вещество в карпсулах лекарственного средства «Трамадол», изъятого у ОСОБА_1 в ходе проведения осмотра пор месту его жительства 10.06. 2008 года, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен- трамадол. Согласно данным, указанным на блистере лекарственного средства « Трамадолл», в веществе из одной капсулы содержится 50 мг. )0.05 грамма), следовательно в 340 капсулах содеоржится 17 граммов трамадола. (л.д. 88-91)
-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 97)
- заключением экспертизы специальных химических веществ № 4459/339 от 07.07. 2008 года, согласно которой на лицевой и оборотной поверхности, представленного на экспертизу одного денежного банкнота НБУ номиналом 100 грн. серии АЖ 3111722, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.
На поверхности двух отрезков ткани, которые были выполнены смывы , с рук ОСОБА_1 обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.
На поверхности одного отрезка ткани, представленного на экспертизу в качестве образца материала, на которой производились ,смывы специальных химических веществ не обнаружено.
Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхности представленного на экспертизу денежного банкнота, на поверхности представленных на экспертизу двух отрезков ткани, которыми были выполнены смывы с рук ОСОБА_1 имеющую общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, представленным на экспертизу в качестве образца. (л.д. 92-96)
-постановлением о признании и приобщении к делу банкноты Национального Банка Украины в сумме 100 грн., обнаруженной и изъятой у подсудимого по месту его жительства 10.06. 2008 года. (л.д. 109)
-постановлением ,о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 16.11. 2007 года, согласно которого, в качестве вещественных доказательств к делу приобщены один конверт, содержащий образец специального химического вещества, использовавшиеся при пометке денежных купюр, а также два фрагмента черной ткани и образец черной ткани, при помощи которых производились смывы с рук гр-на ОСОБА_1 (л.д. 11)
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 321ч3 УК Украины
то есть незаконное приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта, а также сбыт ядовитых лекарственных средств , не являющихся наркотическими и психотропными либо их аналогами, совершенный без специального на это разрешения, повторно.
Назначая , подсудимому меру наказания, суд учитывает его личность, обстоятельства дела.
Смягчающим вину ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины , чистосердечное раскаяние в содеянном ,
Отягчающих вину ответственность обстоятельством судом не установлено .
Подсудимый ранее судим, (л.д.57) по месту жительства, характеризуется отрицательно (л д 64), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58),
согласно ,заключения амбулаторной наркологической экспертизы подсудимый
наркоманией не страдает (л.д.84) На учете в УГДВИН г. Ровеньки не состоит (л.д.62), женат, работает горным мастером на шахте «81 «Киевская» , характеризуется положительно.
Учитывая личность подсудимого , обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание ВОЗМОЖНО БЕЗ ИЗОЛЯЦИИ ОТ ОБЩЕСТВА С НАЗНАЧЕНИЕМ НАКАЗАНИЯ В ПРЕДЕЛАХ САНКЦИИ
ст. 321 ч3 УК Украины с применением ст. 75,76 УК Украины.
Суд считает, что в соответствии со ст.65 УК Украины наказание за данный вид преступления для подсудимого будет необходимым и достаточным.
гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК Украины - уничтожить.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в порядке ст91,224 УПК Украины.
На основании изложенного, в соответствии со ст323 - 324 УПК Украины
СУД П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.321 ч3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде трех(3) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на два (2) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины , обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в УГДВИН г. Ровеньки.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде., освободить его из -под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по делу: деньги в сумме 100 грн. ,находящиеся на хранении в бухгалтерии Ровеньковского ГО УМВД- передать в доход государства.
Вещественные доказательства по делу: четыре блистера (40 )капсул лекарственного средства « Трамадол» изъятые 10.06. 2008 года у ОСОБА_2
тридцать четыре блистера (340) капсул лекарственного средства « Трамадол» изъятые 10.06. 2008 года у ОСОБА_1- переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при Ровеньковском ГО УМВД, один конверт, содержащий образцы специального химического вещества, использовавшегося при пометке денежных купюр, два фрагмента черной ткани при помощи которых производились смывы с рук гр-на ОСОБА_1 и образец черной ткани- хранящиеся в суде - уничтожить.
Взыскать , с осужденного ОСОБА_1 в пользу в НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств ,№ 4455/1740 от 24 июня 2008 года в сумме 187 грн. 80 коп и перечислить их расчетный счет № 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 код платежа 00-10626 Банк ГУДКУ В Луганской обл.
Взыскать , с осужденного ОСОБА_1 в пользу в НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, судебные издержки за производство экспертизы специальных химических средств ,№ 4459/339 от 07.07.2008 года в сумме 225,36 грн. и перечислить их расчетный счет № 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 код платежа 00-10625 Банк ГУДКУ В Луганской обл.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня его оглашения
СУДЬЯ СЕМЕНЮК Т.Б.
Судове рішення № 5622134, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 26.01.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-28-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: