Ухвала суду № 56220710, 01.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/2867/16

01 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі № 808/2456/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови в прийнятті митних декларацій

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вищезазначеної ухвали Запорізькою митницею ДФС на адресу суду направлено копію рішення суду апеляційної інстанції.

Проте, касатором були виправлені не всі недоліки касаційної скарги, про які зазначалося в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року, а саме: не надано документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Отже у встановлений судом строк та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме:скаржником не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Запорізька митниця ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова