Ухвала суду № 56220630, 01.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Київ К/800/2116/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Гощанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Гощанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Відділу Державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції, третя особа – Корецьке відкрите акціонерне товариство по ремонту та транспортному обслуговуванню “Агротехсервіс”, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року касаційну скаргу Гощанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску (конверт або його чітку копію), а також надати документ про сплату судового збору; вказати третю особу у справі, її адресу.

Гощанська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надіслала заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій вказала, що копія рішення апеляційної інстранції на їх адресу не направлялась. Крім того, надіслала клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивуючи його тим, що судовий збір за оскарження судового рішення розраховується із ставки сплаченої за подання позову, а на момент подачі позову вони мали пільги щодо сплати судового збору, що відповідає позиції викладеній в постанові Верховного Суду України від 30 червня 2015 року №21-1090а15.

Проте, згідно з чинною на момент подання касаційної скарги редакцією Закону №3674-ІV органи фіскальної служби не звільнені від сплати судового збору також слід зазначити, що позивачем оскаржуються рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими позовну заяву залишено без розгляду, тобто ухвалу суду, яка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (підпункт п’ятого пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн, і не обчислюється із ставки сплаченої за подання позову.

За таких обставин клопотання Гощанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області не підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем не вказано третю особу у справі та її адресу.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року недоліки позивачем в повному обсязі не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Гощанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Повернути касаційну скаргу Гощанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Гощанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Відділу Державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції, третя особа – Корецьке відкрите акціонерне товариство по ремонту та транспортному обслуговуванню “Агротехсервіс”, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський