Ухвала суду № 56220559, 01.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/1657/16

01 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі № 814/1193/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Миколаївській області на адресу суду направлено документ про сплату судового збору з якого вбачається, що судовий збір сплачений у сумі 88 грн. 00 коп.

Проте, касатором були виправлені не всі недоліки касаційної скарги, про які зазначалося в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року, а саме: не надано доказів підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова