Ухвала суду № 56220432, 23.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/47897/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (правонаступник державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015

у справі № 815/3354/14

за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до приватного акціонерного товариства "Будіндустрія-2020"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

При поданні державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2015 касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 30 днів з моменту отримання ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 11.12.2015 державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надіслала до суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження рішень зі спору та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши доводи клопотання державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається, оскільки Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції, положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

1. Відмовити державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 у справі № 815/3354/14.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України