Ухвала суду № 56220414, 01.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Київ К/800/2730/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу начальника Чернігівської митниці ДФС Шавлака Олександра Вячеславовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Чернігівської митниці ДФС Шавлака Олександра Вячеславовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи,

в с т а н о в и в :

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року скасовано постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року та ухвалено рішення про часткове задоволення позову, яким визнано протиправною та скасовано постанову Начальника Чернігівської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0429/10200/15 від 16 жовтня 2015 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду апеляційної інстанції, заявник звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, заявникові надано строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з моменту отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник отримав 18 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

По теперішній час недоліки касаційної скарги заявник не усунув.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання заявника від 25 лютого 2016 року про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду зі вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини першої статті 87 та частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення містить стаття 8 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення.

За таких обставин, враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 та частини шостої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє останнього права на повторне звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 88, 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні клопотання начальника Чернігівської митниці ДФС Шавлака Олександра Вячеславовича про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу начальника Чернігівської митниці ДФС Шавлака Олександра Вячеславовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Чернігівської митниці ДФС Шавлака Олександра Вячеславовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи - повернути особі, яка її подала.

Суддя Т.С. Розваляєва