Ухвала суду № 56220204, 08.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.02.2016
Номер справи
808/9022/15
Номер документу
56220204
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 лютого 2016 року Справа № 808/9022/15 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою: Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія"

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 01.10.2015, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.10.2015 № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені у розмірі 620508,82 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату/перерахування єдиного внеску.

Ухвалою суду від 21.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9022/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 11.01.2016. Ухвалою від 11.01.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 08.02.2016.

В судове засідання 08.02.2016 представники сторін не прибули.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі №808/5341/15 за позовом за позовом командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №0006051703 від 23.06.2015 року.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що підставою для оскарження позивачем зазначеного рішення у даній справі є незгода позивача з нарахованими відповідачем сумами штрафних санкцій та пені, що вказані в оскаржуваному рішенні.

Разом з тим, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №808/5341/15 за позовом командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №0006051703 від 23.06.2015 (надалі - рішення від 23.06.2015 р.).

Зазначені справи є пов'язаними між собою, оскільки рішення Відповідача від 07.08.2015 включає в себе період нарахування штрафу та пені, охоплений рішенням Відповідача від 23Т06.2015 (з 21.01.2015 р. по 22.06.2015 )

Ухвалою від 11.11.2015 у справі №808/5341/15 призначено судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлене питання правильності розрахунку ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області штрафу та пені у рішенні №0006051703 від 23.06.2015 р.

Отже, результат експертизи підтвердить або спростує правильність розрахунку Відповідача штрафу та пені у рішенні №0006051703 від 23.06.2015 р., а отже, і більшої частини розрахунку штрафу та пені у рішенні № НОМЕР_2 від 07.08.2015.

Разом з тим, позивача просив розглянути заявлене клопотання без його участі.

Представник відповідача проти клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечив . про що зробив відповідну відмітку на клопотанні останнього.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, тому підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі№808/5341/15 .

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі №808/8616/15- задовольнити.

Провадження у справі №808/9022/15 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5341/15 за позовом командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №0006051703 від 23.06.2015 року.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №808/9022/15.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56220204 ?

Документ № 56220204 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56220204 ?

Дата ухвалення - 08.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56220204 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56220204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56220204, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 56220204, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56220204 відноситься до справи № 808/9022/15

Це рішення відноситься до справи № 808/9022/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56220203
Наступний документ : 56220206