Ухвала суду № 56220127, 02.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Куренков Є.С.

№ 22-ц/796/563/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (далі - ПАТ «РОДОВІД БАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року. Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження ОСОБА_1 роз'яснено.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Перевіривши повноваження ОСОБА_1, вислухавши думку представника ПАТ «РОДОВІД БАНК», дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги представника ОСОБА_2, оскільки це не суперечить праву апелянта, передбаченому ч.4 ст. 300 ЦПК України. У зв'язку з прийняттям відмови представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 15 травня 2015 року апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2,від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК».

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді