Ухвала суду № 56219953, 23.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № 5023/2094/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О.В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №19-07 від 19.07.2012 року; директор - ОСОБА_2 паспорт МК317684,

відповідача: ОСОБА_3за довіреністю б/н від 30.01.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2076Х/3-12 від 19.06.12) на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року у справі № 5023/2094/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2012 р. у справі № 5023/2094/12 (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Хлібозавод "Салтівський" на користь ТОВ "Анна" суму основного боргу в розмірі 43360,00 грн., пеню в розмірі 1261,42 грн., інфляційні втрати в розмірі 189,97 грн., 3% річних в розмірі 247,00 грн., 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 19.07.2012 року.

19.07.2012 року в судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та просив рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні заперечував проти апеляційної скарги та просив рішення першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін дійшла висновку, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані пояснення сторін та докази, тому вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на «14»серпня 2012 року об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зала № 131.

2. Запропонувати позивачу виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2012 року та надати додаткові обґрунтовані письмові пояснення та докази з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

3. Запропонувати відповідачу надати додаткові обґрунтовані письмові пояснення та докази з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О.В.