Ухвала суду № 56219856, 08.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5023/1879/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №382 від 26.03.12,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. №2189Х/3-12 від 03.07.12) на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2012 року у справі № 5023/1879/12

за позовом Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, м. Охтирка Сумської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 285 191,74 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2012 року (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України 285 191,74 грн. основного боргу, 5 703,83 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить витребувати у позивача для огляду оригінали доданих ним до позовної заяви письмових доказів: договорів, видаткових та товаро транспортних накладних тощо; витребувати у позивача оригінали та належним чином завірені копії рахунків на оплату житнього борошна та житніх висівок, виписаних на відповідача, а саме: рахунку №8284 від 29.04.2011 року, рахунку №8311 від 25.05.2011 року, рахунку №8356 від 05.077.2011 року, рахунку № 8357 від 11.07.2011 рок; витребувати у позивача письмові пояснення щодо того, яким саме перевізникам та на підставі яких документів (довіреність, договір тощо) було надано для перевезення товару за договором №юр1/61-12 від 01.04.2011 року та договором №юр1/20-07 від 20.05.2011 року; витребувати у Державної фінансової інспекції у Сумській області належним чином завірену копію довідки від 30.03.2011 року №06-08-08/27 про проведення зустрічної звірки з виду, обсягу та розрахунків між ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів" та ФОП ОСОБА_2; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2012 р. у справі №5023/1879/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.08.2012 р.

Через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх. №6322 від 07.08.12), в яких позивач вважає, що в скарзі не наведено достатніх підстав для скасування зазначеного рішення, а саме рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2012 р. є законним, обґрунтованим та таким, що не підлягає скасуванню, тому просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2012 р. без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

В судове засідання 07.08.2012 р. зявився представник позивача та надав пояснення у справі.

Відповідач (заявник скарги) свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.153).

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2012 р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному господарському суду:

позивачу -

- додаткові письмові докази та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні;

відповідачу -

- копії договорів купівлі-продажу (інших), укладених між сторонами у справі, на поставку продукції, аналогічної тій, яка була поставлена за спірними договорами №юр1/61-16 від 01.04.2011 р. та №юр1/20-07 від 20.05.2011 р.;

- фактичне та документальне підтвердження поставок продукції, які відповідач не визнає в межах розгляду даної справи (поставка за іншими договорами);

- докази відображення господарських операцій, проведених між ним та позивачем за вказаними договорами купівлі-продажу, у податковому обліку.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.