Ухвала суду № 56219825, 27.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2012 р. Справа № 5021/2509/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ (вх.№1456С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.01.2012 року по справі №5021/2509/2011,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2012 року по справі №5021/2509/2011 (суддя Спиридонова Н.О.) введено процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ№470488 від 09.06.2010 року, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Визнано розмір безспірних вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», який подав заяву про порушення справи про банкрутство в сумі 37999649,42 грн.

Зобов'язано кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Ухвалено розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і підписаний розпорядником майна та керівником боржника реєстр вимог кредиторів не пізніше ніж за три дні до попереднього засідання подати суду.

Зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 статті 13, ч.5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду.

Призначено попереднє засідання господарського суду на 26.04.2012 року на 14:30 год. Ухвалено розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду. Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 10.05.2012 року.

Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство на 21.06.2012 року.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 31.03.2012 року по справі №5021/2509/2011, у відповідності до якої суд ввів процедуру розпорядження майном боржника ПАТ «Сумихімпром»і призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Також скаржник просить, у разі невідповідності реквізитів щодо місцезнаходження ініціюючого кредитора ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», встановлених ПАТ «ВіЕйБі Банк»- направити на його адресу копію апеляційної скарги та додані до неї документи згідно до даних, які містяться в матеріалах справи №5021/2509/2011.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на « 10»травня 2012 року на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №105.

4.Запропонувати боржнику та ініціюючому кредитору надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Сторонам надати у судове засідання довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.