Рішення № 56219729, 26.02.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 р. Справа № 923/1917/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Охоронна компанія "Кріс-Херсон"

до Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське"

про стягнення 92834,92 грн,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

відповідача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, спрямованим до відповідача, про стягнення 79845,03 грн, з яких: 47914,3 грн пені, 28984,89 грн інфляційних та 2945,84 грн річних.

В подальшому заявою від 18.02.2016 позивач збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 92834,92 грн, з яких: 54210,02 грн пені, 34547,20 грн інфляційних та 4077,70 грн річних. При цьому суд зазначає, що в тексті цієї заяви позивачем здійснено посилання на збільшені суми пені, інфляції та річних по відношенню до первісно нарахованих, проте в її прохальній частині помилково зазначено попередні суми, а тому, з урахуванням пояснень представника позивача про таку помилковість та його письмової заяви про уточнення позовних вимог від 25.02.2016, вимоги позивача стосуються стягнення саме вказаних збільшених позовних вимог.

Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобовязань за договором про надання охоронних послуг від 03.09.2014.

На вказані вимоги відповідачем висловлені заперечення лише щодо правильності здійснених розрахунків, а саме: 1) помилковості при нарахуванні пені за період з 15 по 17 грудня 2014, яка за його розрахунками складає 38,80 грн, а не 84,83 грн; 2) неврахування позивачем факту часткової оплати 5000 грн за надані послуги у травні 2015 року, що вплинуло на правильність нарахування пені, інфляційних та річних.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 22 грудня 2015 року, 18, 25 та 26 лютого 2016 року.

Під час судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про віднесення витрат в розмірі 4500 грн на послуги адвоката на відповідача. Проте, під час судового розгляду справи представник заявою від 25.02.2016 відмовився від цих вимог.

Крім викладеного судом встановлено, що 26 жовтня 2015 року Господарським судом Херсонської області у справі № 923/1473/15 за позовом Приватного підприємства «Кріс-Херсон» до Дочірнього підприємства «Птахогосподарство «Чорнобаївське» Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» про стягнення 166795 грн винесено рішення, яким з відповідача серед іншого стягнуто 166795 грн заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 03.09.2014. За результатами апеляційного перегляду відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 вказане рішення залишене без змін.

Зокрема, вказаним судовим рішенням встановлено, що 3 вересня 2014 року між сторонами укладений договір про надання охоронних послуг, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати послуги щодо охорони обєктів відповідача, а останній, в свою чергу, - зобовязався щомісячно сплачувати вартість послуг в розмірі 36859 грн (без ПДВ) до 10 числа місяця, що слідує за звітним.

На виконання умов договору позивач в період з 03.09.2014 по 31.07.2015 надавав відповідачу обумовлені послуги на загальну суму 401882 грн, проте відповідач свої зобовязання виконав частково сплативши лише 235087 грн, у звязку з чим заборгував 166795 грн.

У відповідності до частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України вказані обставини не потребують повторного доказування у даній справі, а тому сприймаються судом як встановлені.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до платіжного доручення № 201 від 30.10.2015 відповідач перерахував позивачу 5000 грн, вказавши в ньому, що це кошти за надані послуги з охорони згідно рахунку № 1199 від 29.05.2015, у звязку з чим судом враховується цей факт як додаткова часткова оплата за надані послуги.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір про надання послуг, згідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за яким одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Несвоєчасна оплата вартості наданих послуг за договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобовязань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

1. Відносно нарахованої пені

Через несвоєчасне виконання зобовязань за договором позивачем на підставі пункту 5.7. договору, за яким у випадку несвоєчасної сплати вартості послуг відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожний день прострочення, нарахована пеня у розмірі 54210,02 грн, у звязку з чим суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно зі статтею 610 цього ж Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також в ч. 1 статті 611, ч. 2-4 статті 612, ч. 1, 2 статті 220 Господарського кодексу України, які передбачають відповідальність боржника.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 статті 549 ЦК України).

Названими умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків оплати наданих послуг, на підставі чого вона нарахована за період невиконання та неповного виконання зобовязання, що слідує з розрахунку, зробленого позивачем:

1) 180,18 грн за несвоєчасну сплату послуг, наданих у листопаді 2014 року, по періодам: а) 141,38 грн за період з 10 по 14 грудня 2014 року (5 днів), за ставкою 28%, від суми заборгованості 36859 грн; б) 38,8 грн за період з 15 по 17 грудня 2014 року (3 дні), за ставкою 28%, від суми заборгованості 16859 грн;

2) 1885,62 грн за несвоєчасну сплату послуг, наданих у грудні 2014 року, по періодам: а) 763,44 грн за період з 10 січня по 5 лютого 2015 року (27 днів), за ставкою 28%, від суми заборгованості 36859 грн; б) 708,90 грн за період з 6 по 23 лютого 2015 року (18 днів), за ставкою 39%, від суми заборгованості 36859 грн; в) 101,37 грн за період з 24 лютого по 3 березня 2015 року (8 днів), за ставкою 39%, від суми заборгованості 11859 грн; г) 311,91 грн за період з 4 по 19 березня 2015 року (16 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 11859 грн;

3) 2653,58 грн за несвоєчасну сплату послуг, наданих у січні 2015 року, по періодам: а) 866,44 грн за період з 10 лютого по 3 березня 2015 року (22 дні), за ставкою 39%, від суми заборгованості 36859 грн; б) 969,44 грн за період з 4 по 19 березня 2015 року (16 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 36859 грн; в) 330,45 грн за період з 20 по 26 березня 2015 року (7 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 28718 грн; г) 487,25 грн за період з 27 березня по 29 квітня 2015 року (34 дні), за ставкою 60%, від суми заборгованості 8718 грн;

4) 3938,36 грн за несвоєчасну сплату послуг, наданих у лютому 2015 року, за період з 10 по 13 травня 2015 року (65 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 36859 грн;

5) 8588,90 грн за несвоєчасну сплату послуг, наданих у березні 2015 року, по періодам: а) 2908,33 грн за період з 10 квітня по 27 травня 2015 року (48 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 36859 грн; б) 1885,35 грн за період з 28 травня по 2 липня 2015 року (66 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 31859 грн; в) 474,39 грн за період з 3 по 12 липня 2015 року (10 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 28859 грн; г) 1841,94 грн за період з 13 липня по 27 серпня 2015 року (46 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 24359 грн; д) 1009,06 грн за період з 28 серпня по 24 вересня 2015 року (28 днів), за ставкою 54%, від суми заборгованості 24359 грн; ж) 469,83 грн за період з 25 вересня по 10 жовтня 2015 року (16 днів), за ставкою 44%, від суми заборгованості 24359 грн;

6) 9140,4 грн за несвоєчасну сплату послуг, наданих у квітні 2015 року, по періодам: а) 1878,29 грн за період з 10 травня по 9 червня 2015 року (30 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 36859 грн; б) 4137,31 грн за період з 10 червня по 27 серпня 2015 року (79 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 31859 грн; в) 1319,75 грн за період з 28 серпня по 24 вересня 2015 року (28 днів), за ставкою 54%, від суми заборгованості 31859 грн; г) 1805,05 грн за період з 25 вересня по 10 листопада 2015 року (47 днів), за ставкою 44%, від суми заборгованості 31859 грн;

7) 9734,81 грн за несвоєчасну сплату послуг, наданих у травні 2015 року, по періодам: а) 4786,62 грн за період з 10 червня по 27 серпня 2015 року (79 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 36859 грн; б) 1526,87 грн за період з 28 серпня по 24 вересня 2015 року (28 днів), за ставкою 54%, від суми заборгованості 36859 грн; в) 3421,32 грн за період з 25 вересня по 10 грудня 2015 року (77 днів), за ставкою 44%, від суми заборгованості 36859 грн;

8) 9294,53 грн за несвоєчасну сплату послуг, наданих у червні 2015 року, по періодам: а) 2968,92 грн за період з 10 липня по 27 серпня 2015 року (49 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 36859 грн; б) 1526,87 грн за період з 28 серпня по 24 вересня 2015 року (28 днів), за ставкою 54%, від суми заборгованості 36859 грн; в) 4798,84 грн за період з 25 вересня по 10 січня 2016 року (108 днів), за ставкою 44%, від суми заборгованості 36859 грн;

9) 5283,46 грн за несвоєчасну сплату послуг, наданих у липні 2015 року, по періодам: а) 1090,62 грн за період з 10 по 27 серпня 2015 року (18 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 36859 грн; б) 1526,87 грн за період з 28 серпня по 24 вересня 2015 року (28 днів), за ставкою 54%, від суми заборгованості 36859 грн; в) 2665,97 грн за період з 25 вересня по 10 лютого 2016 року (139 днів), за ставкою 44%, від суми заборгованості 36859 грн.

Проте, при розрахунках позивачем допущено невірне застосування деяких правових норм, що стало підставою для невірного обрахунку.

Так, у відповідності до частини 1 статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення, а за частиною 5 статті 254 того ж Кодексу, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної події, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

В даному випадку пунктом 7.4. договору про надання охоронних послуг сторонами узгоджено, що оплата щомісячної суми наданих послуг здійснюється до 10 числа місяця, що слідує за звітним, а тому, фактично, відповідач повинен здійснювати розрахунки не пізніше 9 числа наступного місяця, в якому надані послуги.

В цьому контексті, 9 число місяця припадає на вихідний день у травні (субота) та серпні (неділя) 2015 року, у звязку з чим наступним робочим днем у травні є 12 травня (з урахуванням вихідних днів 10 та 11 травня), а у серпні 10 серпня.

За таких обставин, у травні та серпні 2015 року відповідач повинен був сплати вартість наданих послуг відповідно за квітень та липень 2015 року не пізніше 12 травня та 10 серпня.

Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Зокрема, відповідальність відповідача за невиконання зобовязання щодо оплати за надані послуги виникає з наступного дня після останнього дня строку оплати, а саме починаючи з 10 числа місяця, а у травні та серпні 2015 року відповідно з 13 травня та 11 серпня, у звязку з чим правильним обрахунком пені за зобовязаннями, які виникли по сплаті за надані послуги у квітні (з 13 травня по 9 червня) та липні (з 11 по 27 серпня) 2015 року є наступний:

а) 1696,52 грн за період з 13 травня по 9 червня 2015 року (28 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 36859 грн (36859 х 60% х 28 : 365 =1696,52);

б) 1030,03 грн за період з 11 по 27 серпня 2015 року (17 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 36859 грн (36859 х 60% х 17 : 365 =1030,03).

Як вказано вище, судом встановлено, що відповідач відповідно до платіжного доручення № 201 від 30.10.2015 перерахував позивачу 5000 грн, вказавши в ньому, що це кошти за надані послуги з охорони за травень 2015 року, у звязку з чим при розрахунках пені підлягає врахованню цей факт.

Поряд з цим, як видно з вказаних розрахунків позивача, ним нарахування пені за несплату наданих послуг: у травні 2015 року здійснено за період з 10 червня по 10 грудня 2015 року (184 дні) включено; у червні 2015 року за період з 10 липня 2015 року по 10 січня 2016 року (185 днів) включно; у липні 2015 року за період з 10 серпня 2015 року по 10 лютого 2016 року (185 днів) включно.

Проте, за змістом частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано, у звязку з чим останнім днем закінчення шестимісячного строку є 9 число відповідного місяця, тобто відповідно 9 грудня 2015 року, 9 січня та 9 лютого 2016 року.

За таких обставин, правильним розрахунком пені за названі періоди є наступні:

1) 9481,67 грн за несвоєчасну сплату послуг, наданих у травні 2015 року, по періодам: а) 4786,62 грн за період з 10 червня по 27 серпня 2015 року (79 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 36859 грн; б) 1526,87 грн за період з 28 серпня по 24 вересня 2015 року (28 днів), за ставкою 54%, від суми заборгованості 36859 грн; в) 1555,15 грн за період з 25 вересня по 29 жовтня 2015 року (35 днів), за ставкою 44%, від суми заборгованості 36859 грн; г) 1613,03 грн за період з 30 жовтня по 9 грудня 2015 року (41 день), за ставкою 44%, від суми заборгованості 31859 грн, яка підлягає обрахуванню з врахуванням часткової оплати 5000 грн 30.10.2015;

2) 9250,10 грн за несвоєчасну сплату послуг, наданих у червні 2015 року, по періодам: а) 2968,92 грн за період з 10 липня по 27 серпня 2015 року (49 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 36859 грн; б) 1526,87 грн за період з 28 серпня по 24 вересня 2015 року (28 днів), за ставкою 54%, від суми заборгованості 36859 грн; в) 4754,31 грн за період з 25 вересня по 9 січня 2016 року (107 днів), за ставкою 44%, від суми заборгованості 36859 грн;

3)5222,87 грн за несвоєчасну сплату послуг, наданих у липні 2015 року, по періодам: а) 1030,03 грн за період з 11 по 27 серпня 2015 року (17 днів), за ставкою 60%, від суми заборгованості 36859 грн; б) 1526,87 грн за період з 28 серпня по 24 вересня 2015 року (28 днів), за ставкою 54%, від суми заборгованості 36859 грн; в) 6131,72 грн за період з 25 вересня по 19 лютого 2016 року (138 днів), за ставкою 44%, від суми заборгованості 36859 грн. Водночас, суд звертає увагу, що позивач при розрахунку пені за невиконання зобовязання за липень 2015 року на суму 36859 грн за період з 25.09.2015 по 10.02.2016 припустився помилки у розрахунках, а саме вказав, що пеня за цей період складає 2665,97 грн, хоча правильним є вказаний вище розрахунок, за яким пеня за цей період складає 6131,72 грн (36859 х 44 х 138 : 365 = 6161,72), у звязку з чим суд, констатуючи про неможливість самостійного виходу за предмет позову та суму стягнення, сприймає позовні вимоги про стягнення пені в цій частині в розмірі 2665,97 грн, а тому пеня за несвоєчасну сплату послуг, наданих у липні 2015 року, та яка заявлена до стягнення в загальній сумі складає 5222,87 грн.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення пені є правомірними та підлягають задоволенню в загальній сумі 50159,91 грн, а саме: 180,18 грн за несвоєчасну сплату послуг, наданих у листопаді 2014 року; 1885,62 грн у грудні 2014 року; 2653,58 грн у січні 2015 року; 3938,36 грн у лютому 2015 року; 8588,90 грн у березні 2015 року; 8958,63 грн у квітні 2015 року; 9481,67 грн у травні 2015 року; 9250,10 грн у червні 2015 року; 5222,87 грн у липні 2015 року.

2. Відносно нарахованих інфляційних

Статтею 625 ЦК України встановлена відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, за частиною 2 цієї статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За змістом пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно із Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.97 N 62-97р; цього листа вміщено в газеті "Бизнес" від 29.09.97 N 39, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга".

Зокрема за змістом даного листа індекс інфляції повинен розраховуватися не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, а тому слід вважати, що у випадку, коли сума внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, то вона індексується за цей місяць, а якщо з 16 по 31 число вона індексується починаючи з наступного місяця.

В даному випадку позивачем нараховані 34547,20 грн інфляційних за розрахунками:

1) 62,55 грн за період з 22.10.2014 по 01.12.2014 від суми заборгованості 3292 грн;

2) 3,71 грн з 18.12.2014 по 29.04.2015 від 10 грн;

3) 700,32 грн з 10.11.2014 по 01.12.2014 від 36859 грн;

4) 3133,02 грн з 10.01.2015 по 23.02.2015 від 36859 грн;

5) 1280,77 грн з 24.02.2015 по 19.03.2015 від 11859 грн;

6) 6118,59 грн з 10.02.2015 по 19.03.2015 від 36859 грн;

7) 1220,52 з 27.03.2015 по 29.04.2015 від 8718 грн;

8) 9693,92 грн з 10.03.2015 по 13.05.2015 від 36859 грн;

9) 127,44 грн з 28.05.2015 по 02.07.2015 від 31859 грн;

10) 682,05 грн з 13.07.2015 по 14.02.2016 від 24359 грн;

11) 810,90 грн з 10.05.2015 по 09.06.2015 від 36859 грн;

12) 1019,49 грн з 10.06.2015 по 14.02.2016 від 31859 грн;

13) 1179,49 грн з 10.06.2015 по 14.02.2016 від 36859 грн;

14) 1032,05 грн з 10.07.2015 по 14.02.2016 від 36859 грн;

15) 1400,64 грн з 10.08.2015 по 14.02.2016 від 36859 грн.

З наведеного розрахунку слідує, що позивачем 1179,49 грн нараховані за період заборгованості за надані послуги у травні 2015 року з 10.06.2015 по 14.02.2016 від суми 36859 грн, хоча, як зазначено вище, відповідач 30.10.2015 сплатив 5000 грн, а тому правомірним є нарахування 1146,92 грн інфляційних за цей період з урахуванням в казаної суми часткової оплати, за період з 30.10.2015 по 14.02.2016 від суми 31859 грн.

За таких обставин, нарахування інфляційних є правомірним в сумі 34514,63 грн.

3.Відносно нарахованих річних

З урахуванням приписів частини другої статті 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобовязання є обовязок боржника сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

В даному випадку позивачем нараховані 4077,70 грн річних за розрахунками:

1) 32,84 грн за період з 10.10.2014 по 21.10.2014 від суми заборгованості 33292 грн;

2) 11,09 грн з 22.10.2014 по 01.12.2014 від 3292 грн;

3) 0,20 грн з 02.12.2014 по 17.12.2014 від 151 грн;

4) 0,11 грн з 18.12.2014 по 29.04.2015 від 10 грн;

5) 66,65 грн з 10.11.2014 по 01.12.2014 від 36859 грн;

6) 15,15 грн з 10.12.2014 по 14.12.2014 від 36859 грн;

7) 4,16 грн з 15.12.2014 по 17.12.2014 від 16859 грн;

8) 136.33 грн з 10.01.2015 по 23.02.2015 від 36859 грн;

9) 23,39 грн з 24.02.2015 по 19.03.2015 від 11859 грн;

10) 115,12 грн з 10.02.2015 по 19.03.2015 від 36859 грн;

11) 16,52 грн з 20.03.2015 по 26.03.2015 від 28718 грн;

12) 24.36 грн з 27.03.2015 по 29.04.2015 від 8718 грн;

13) 196,92 грн з 10.03.2015 по 14.05.2015 від 36859 грн;

14) 145,42 грн з 10.04.2015 по 27.05.2015 від 36859 грн;

15) 94,27 грн з 28.05.2015 по 02.07.2015 від 31859 грн;

16) 23,72 грн з 03.07.2015 по 12.07.2015 від 28859 грн;

17) 426,45 грн з 13.07.2015 по 14.02.2016 від 24359 грн;

18) 93,91 грн з 10.05.2015 по 09.06.2015 від 36859 грн;

19) 654,64 грн з 10.06.2015 по 14.02.2016 від 31859 грн;

20) 757,38 грн з 10.06.205 по 14.02.2016 від 36859 грн;

21) 666,49 грн з 10.07.2015 по 14.02.2016 від 36859 грн;

22) 572,58 грн з 10.08.2015 по 14.02.2016 від 36859 грн.

Судом перевірені вказані розрахунки та констатується їх правомірність за виключенням здійснених позивачем нарахувань за надані послуги у квітні та липні 2015 року, оскільки, як вказано вище, днем початку нарахувань річних є не 10 травня та 10 серпня 2015 року, а 13 травня та 11 серпня 2015 року, та неврахування позивачем часткової оплати в розмірі 5000 грн 30.10.2015 за надані послуги у травні 2015 року, у звязку з чим розрахунок річних за ці періоди наступний:

1)а) 36859 грн (сума заборгованості) х 28 днів (прострочення за період з 13.05.2015 по 09.06.2015) х 3% : 365 (днів у році) = 84,83 грн; б) 31859 (сума заборгованості) х 250 днів (прострочення за період з 10.06.2015 по 14.02.2016) х 3% : 365 (днів у році) = 654,64 грн;

2) а) 36859 грн (сума заборгованості) х 142 дні (прострочення за період з 10.06.2015 по 29.10.2015) х 3% : 365 (днів у році) = 430,19 грн; б) 31859 (сума заборгованості з урахуванням оплати 5000 грн 30.10.2015) х 108 днів (прострочення за період з 30.10.2015 по 14.02.2016) х 3% : 365 (днів у році) = 282,80 грн;

3) 36859 грн (сума заборгованості) х 188 днів (прострочення за період з 11.08.2015 по 14.02.2016) х 3% : 365 (днів у році) = 569,55 грн;

За таких обставин, правомірним є нарахування річних в загальній сумі 4021,20 грн.

Враховуючи часткову правомірність позовних вимог, судовий збір в розмірі 1392,52 грн, сплачений позивачем, відноситься на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а саме в розмірі 1330,41 грн, виходячи з 95,54% суми задоволених вимог від суми позову.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Птахогосподарство «Чорнобаївське» Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» (адреса: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка; ідентифікаційний код 34669071) на користь Приватного підприємства «Кріс-Херсон» (адреса: 73000 м. Херсон, провулок Козацький, буд. 10; ідентифікаційний код 33929506) 50159,91 грн пені, 34514,63 грн інфляційних, 4021,20 грн річних та 1330,41 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовити.

Повне рішення підписане 26 лютого 2016 року

Суддя М.К. Закурін