Ухвала суду № 56219700, 29.02.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 918/955/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (35000, м. Костопіль, вул. Степана Руданського, 5)

до боржника ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" (34631, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Замостище, вул. Шевченка, 24, ІК 31791965)

про визнання банкрутом

Учасники у справі про банкрутство:

Ініціюючий кредитор - Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області (35000, м. Костопіль, вул. Степана Руданського, 5)(далі Костопільська ОДПІ);

Боржник - Фермерське господарства "АВМ-С" (34631, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Замостище, вул. Шевченка, 24, ІК 31791965) (далі ФГ "АВМ-С");

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 15);

Кредитор 1 - Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71) (далі ПАТ "Рівнеобленерго");

Кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України в Березнівському р-ні (34600, Рівненська обл., Березнівський р-н, вул. Андріївська, 48) (далі УПФ України в Березнівському р-ні).

представники:

від заявника: ОСОБА_3;

від боржника: ОСОБА_4 - керівник, ОСОБА_5 - представник;

розпорядник майна: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 господарства "АВМ-С". Визнано грошові вимоги Костопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 721 627 грн. 01 коп., з яких: 479 096 грн. 45 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 221 919 грн. 24 коп. - штрафні санкції, 20 424 грн. 30 коп. - пеня та 187,02 грн. - борг, який підтверджений документально, а саме: 118,81 грн. - штрафні санкції та 68,21 грн. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 31.12.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 15, ІН НОМЕР_1, свідоцтво № 893 від 22.05.2013 р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 22386 від 08.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2015 року розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 15.12.2015 року. Задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" про зобов'язання банківські установи надати господарському суду Рівненської області та арбітражному керуючому ОСОБА_2 інформацію про залишок та рух коштів на розрахункових рахунках ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" за період з 07.09.2012 по теперішній час та витребувано в банківських установах інформацію по розрахункових рахунках ФГ "АВМ-С".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.12.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" на загальну суму 776 161,51 грн. та призначено підсумкове засідання суду на 15.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.01.2016 року відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.02.2015 року та повторно витребувано додаткові докази.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 17.02.2016 року № 01-04/68/2016 в зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Трускавецького Василя Петровича переведено на роботу на посаду судді господарського суду Львівської області та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/955/15, за результатами якого справу № 918/955/15 передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.02.2016 року прийнято до розгляду справу №918/955/15 про визнання банкрутом ФГ "АВМ-С" та відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 29.02.2016 року, повторно витребувано додаткові докази.

29 лютого 2016 року розпорядником майна ФГ "АВМ-С" подано через канцелярію суду письмові пояснення та заяву. Зі змісту поданої заяви, зокрема, вбачається, що розпорядник майна ФГ "АВМ-С" просить суд провести підсумкове засідання по справі № 918/955/15 без його участі, з підстав зазначених в заяві.

29 лютого 2016 року представником боржника ФГ "АВМ-С" ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з його вступом 29.02.2016 року у дану справу в якості законного представника боржника та з метою надання йому можливості ознайомлення зі справою, підготовки і подання, за результатами її в вивчення, суду необхідних процесуальних документів, тощо та з'ясування (вивчення) питання стосовно безспірних грошових вимог Костопільської ДПІ ГУ ДФС у Рівненській області до боржника.

Крім того, в судовому засіданні представник боржника ФГ "АВМ-С" ОСОБА_4 повідомив суд про те, що його не було повідомлено про збори кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника, які відбулися 11.02.2016 року.

29.02.2016 року оголошувалась перерва в судовому засіданні до 16:00 год. з метою надання матеріалів справи для ознайомлення представникам ФГ "АВМ-С".

В судовому засіданні представники присутніх учасників провадження у справі надали додаткові пояснення, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи, не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, господарський суд Рівненської області дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи у підсумковому засіданні на іншу дату з метою витребування неподаних доказів та в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у матеріалах справи відсутні докази повідомлення представника боржника ФГ "АВМ-С" ОСОБА_4 про збори кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника, які відбулися 11.02.2016 року.

Окрім того, станом на 29.02.2016 року запитувана інформація від Головного управління Державної казначейської служби України та ПАТ "УКРСОЦБАНК" про залишок та рух коштів на розрахункових рахунках ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" до суду не надійшла.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні № 918/955/15 на "23" березня 2016 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№ 13).

2. Повторно витребувати в Головного управління Державної казначейської служби України інформацію про залишок та рух коштів на розрахункових рахунках ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" (ІК 31791965) № 37527100069932 та № 37519000069932 за період з 07.09.2012 року по 15.01.2016 року.

3. Повторно витребувати в ПАТ "УКРСОЦБАНК" інформацію про залишок та рух коштів на розрахунковому рахунку ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" (ІК 31791965) (попередня назва СФГ "Відродження") № 26002000007406 за період з 07.09.2012 року по 02.12.2015 року.

4. Розпоряднику майна боржника до дня судового засідання надати суду докази повідомлення представника боржника про проведення зборів кредиторів боржника та засідання комітету кредиторів боржника, які були призначені на 11.02.2016 року.

5. ФГ "АВМ-С" до дня судового засідання надати суду докази проведення сільськогосподарських робіт та докази вирощення (вироблення та перероблення) сільськогосподарської продукції в 2015 році.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду. Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений статтею 382 Кримінального кодексу України .

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Головному управлінню Державної казначейської служби України та ПАТ "УКРСОЦБАНК".

Суддя Романюк Ю.Г.