Ухвала суду № 56219677, 01.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №361/803/2014-а Головуючий у 1- й інстанції Сердинський В.С. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про виправлення описки

01 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горяйнова А.М.,

суддів Хрімлі О.Г. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року про виправлення описки та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третьої особи - Державного управління справами, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ТОВ «Укрросінвест» на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третьої особи - Державного управління справами, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року вказану апеляційну скаргу було задоволено частково, постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року в частині визнання протиправним та незаконним рішення виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області № 55 від 22 серпня 2013 року «Про присвоєння поштової адреси земельній ділянці, що належить ТОВ «Укрросінвест» - скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року - залишено без змін.

Разом з тим, у описовій та мотивувальній частинах вказаної постанови були допущені описки у зазначенні адрес, а саме:

- замість адреси «вул. Чернігівська, 13» було помилково зазначено «вул. Чернігівська, 15»;

- замість адреси «вул. Чернігівська, 11/5» було помилково зазначено «вул. Чернігівська, 11/3».

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року було виправлено зазначені описки у постанові суду від 11 лютого 2016 року.

Разом з тим, в ухвалі від 19 лютого 2016 року було допущено описку в зазначенні дати прийняття постанови, а саме - замість 11 лютого 2016 року було помилково зазначено 18 лютого 2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 19 лютого 2016 року у зазначенні дати прийняття постанови Київського апеляційного адміністративного суду.

Також судом встановлено, що у абзаці десятому сторінки 4 постанови суду від 11 лютого 2016 року з урахуванням ухвали суду від 19 лютого 2016 року було зазначено: «Представники ТОВ «Укрросінвест» заперечують наявність на земельній ділянці, якій присвоєно поштову адресу смт. Калинівка, вул. Чернігівська, 11/5, об'єктів нерухомого майна, що належать позивачу». Разом з тим, представники ТОВ «Укрросінвест» в судовому засіданні заперечували проти наявності об'єктів нерухомого майна, що належать позивачу, на земельній ділянці, якій присвоєно поштову адресу смт. Калинівка, вул. Чернігівська, 13.

Таким чином, у абзаці десятому сторінки 4 постанови суду від 11 лютого 2016 року було допущено описку у зазначенні адреси, яка підлягає виправленню у порядку, встановленому ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд клопотання ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» та заяви ТОВ «Укрросінвест» про виправлення описок відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року, зазначивши дату прийняття постанови Київського апеляційного адміністративного суду « 11 лютого 2016 року» замість помилково зазначеної « 18 лютого 2016 року».

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» - задовольнити.

Виправити описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19 лютого 2016 року, зазначивши у абзаці десятому сторінки 4 вказаної постанови суду адресу «смт. Калинівка, вул. Чернігівська, 13» замість помилково зазначеної «смт. Калинівка, вул. Чернігівська, 11/5».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді О.Г. Хрімлі

О.О. Шостак

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Шостак О.О.