Постанова № 56219536, 02.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р.

Справа № 916/3693/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Головея В.М., Петрова М.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В»

на рішення господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року

по справі №916/3693/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Акс-опт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В»

про стягнення 11 407,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року (колегія суддів: головуючий Ярош А.І., Головей В.М., Петров В.С.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» задоволено.

Рішення господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року по справі №916/3693/15 скасовано, позов Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Акс-опт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Акс-опт» 3 073,86 грн. інфляційного збільшення, 88,77 грн. 3% річних.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках, коли приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою апеляційної інстанції, який прийняв нове рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі розгляду справи в суді першої інстанції відповідачем було сплачено основну заборгованість у розмірі 8 307,75 грн., внаслідок чого провадження у справі припинено.

Відповідно до п.4.7 згаданої Постанови, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Постановою апеляційної інстанції скасовано рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015 року та прийнято нове рішення, яким стягнуто з відповідача 3 073,86 грн. інфляційного збільшення, 88,77 грн. 3% річних.

Таким чином, позов ТОВ «АКС-опт» задоволено в повному обсязі, отже відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача та підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 101– 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Акс-опт» 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 2009,71 (дві тисячі дев’ять грн. сімдесят одна коп.) грн. судового збору за апеляційний перегляд.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя М.С. Петров