ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"02" березня 2016 р.924/174/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністью "Модуль-Україна", м. Кам'янець-Подільський
до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький
про зобов'язання вилучити запис з реєстру обтяжень рухомого майна
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м. Київ.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 за дорученням
від відповідача - ОСОБА_2 за дорученням
від третьої особи - не з'явився
встановив:
Позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача вилучити з реєстру обтяжень рухомого майна запис № 1, зареєстрований за № 12247099 5 березня 2012 року реєстратором Львівська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (79035, Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, 149 - Ю) в якості обтяжувача вказано ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", код: 19159542, 79017, Львівська область, м. Львів, вул. Переяславська, 6а, розмір основного зобов'язання 13441, 77 грн., термін дії запису 05.03.2017 рік про накладення обтяження на автомобіль "ZHONG XING GRUISER" 2005 р.в., № об'єкта LTA 6GН3В361001231, номер державної реєстрації ВХ 8111 АС; та автомобіль "ZHONG XING GRUISER" 2005 р.в., номер об'єкта LTA 6GН3В561001229, номер державної реєстрації ВХ 8777 АС, належний ТОВ "Сільгаз", код 30919860, 32300, Хмельницька область, Кам'янець - Подільський район, с. Кам'янка, вул. Леніна, 1. І запис № 9, зареєстрований 27.03.2014 року за № 14266621 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73) вказаним записом змінено обтяжувача з ВАТ "СКБ "Дністер" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (код: 38750239, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13) про накладення обтяження на автомобіль "ZHONG XING GRUISER" 2005 р.в., № об'єкта LTA 6GН3В361001231, номер державної реєстрації ВХ 8111 АС; та автомобіль "ZHONG XING GRUISER" 2005 р.в., номер об'єкта LTA 6GН3В561001229, номер державної реєстрації ВХ 8777 АС, належний ТОВ "Сільгаз", код 30919860, 32300, Хмельницька область, Кам'янець - Подільський район, с. Кам'янка, вул. Леніна, 1.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив на позов, де проти останнього заперечує, зазначає про його безпідставність.
Третя особа свого представника в судове засідання не направила, письмової позиції з приводу заявленого позову не подала. Про належність повідормлення третьої особи про розгляд справи в суді свідчить поштове повідомлення про отримання нею ухвали вуду про порушення провадження у справі з підписом представника про отримання.
Як вбачається з наданого в справу положення про Хмельницьку філію ДП "Національні інформаційні системи" філія є відокремленим підрозділом державного підприємства "Національні інформаційні системи", ним створюється та йому підпорядковується. Філія не має статусу юридичної особи та діє на підставі Положеня. Філія має право від імені підприємства та в інтересах підприємства застосовувати заходи досудового врегулювання спорів, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими державними органами, підприємтсвами, установами, організаціями та фізичними особами.
Враховуючи вказаний перелік повноважень філії, остання не уповноважена на представництво інтересів ДП "Національні інформаційні системи" в суді. Серед інших пунктів Положення про філію вищевказані повноваження також відсутні.
Таким чином, враховуючи вказані обставини (відсутність повноважень філії на представництво інтересів ДП "НАІС"), судом встановлено, що позов подано до позивача - ДП "Національні інформаційні системи", місцезнаходження якого є м. Київ. вул. Артема, 73.
За ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно роз'яснень п. 20.2. постанови Пленуму ВГС України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.
Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.
У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.
Враховуючи дані законодавчі положення, а також те, що місцезнаходження відповідача є м. Київ, справа № 924/174/16 підлягає розгляду господарським судом м. Києва в силу територіальної підсудності.
За ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Справу № 924/174/16 передати на розгляд до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи,
2 - позивачу (32300, м. Кам'янець - Подільський, пр. Грушевського,1/14),
3 - відповідачу (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)
4 - третій особі (рек. з пов 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8)
Судове рішення № 56219490, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/174/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: