Ухвала суду № 56219380, 02.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа №911/4900/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари" на рішення Господарського суду міста Київської області від 28.01.2016 року (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари"

2. Комунального підприємства Броварської міської ради Київської

області "Житлово-експлуатаційна контора - 4"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчого комітету Броварської міської ради

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.01.2016 року по справі №911/4900/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Розірвано Договір оренди комунального майна територіальної громади м. Бровари № 160/68-14, укладений 01.07.2014 року між Управлінням комунальної власності Броварської міської ради, Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна контора - 4" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари" на користь Управління комунальної власності Броварської міської ради 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, з огляду на наступне.

Стаття 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання її копії іншим сторонам по справі.

В той же час, апеляційна скарга не містить доказів відправлення апеляційної скарги сторонам по справі, що підтверджується актом Господарського суду Київської області №07-33/19/2016 від 24.02.2016.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду, на підставі п. 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 2 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари" на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2016 року по справі №911/4900/15.

Матеріали справи №911/4900/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна