Ухвала суду № 56219362, 29.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа №910/9990/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Джуліана Файненс С.А."

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 09.02.2016

у справі №910/9990/15 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Компанії "Джуліана Файненс С.А.",

до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Проект"

про стягнення 91 773 556,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2016 у справі №910/9990/15 зупинено провадження до розгляду Господарським судом м.Києва справи №910/313/16.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Компанія "Джуліана Файненс С.А." звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.02.2016.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Компанії "Джуліана Файненс С.А." не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

З поданої до Київського апеляційного господарського суду скарги вбачається, що Компанією "Джуліана Файненс С.А." не додано доказів надсилання її копії третім особам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.02.2016 у справі №910/9990/15 (з доданими до неї документами) повернути Компанії "Джуліана Файненс С.А.".

2. Справу №910/9990/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Е.О. Шевченко

Г.А. Жук