Ухвала суду № 56219239, 02.03.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 924/153/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 БУД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП", смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 802420,27грн. - основного боргу, 150700,00грн. - витрат на транспортування товару, 234196,76грн. - пені, 595643,31грн. - штрафу, 19018,86грн. - інфляційних, 13857,67грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 18.02.2016р;

ОСОБА_3 - представник згідно довіреності від 18.02.2016р.;

відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 БУД", м.Харків просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП", смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області 802420,27грн. - основного боргу, 150700,00грн. - витрат на транспортування товару, 234196,76грн. - пені, 595643,31грн. - штрафу, 19018,86грн. - інфляційних та 13857,67грн. - 3% річних. При цьому посилається на невиконання ТОВ "Агротек-ХПП" умов договору поставки № 48 від 28.04.2015р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять суд задоволити позов в повному обсязі. При цьому, в порядку ст. 22 ГПК України подають клопотання про уточнення позовної заяви, де вказують, що у зв`язку з помилковим не включенням до резолютивної частини позовної заяви суми курсової різниці, яка врахована у загальній її частині просять включити курсову різницю в розмірі 91761,25 грн. в суму позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. У клопотанні посилається на те, що йому необхідний додатковий час для залучення у дану справу фахівця у галузі права (представника) та підготовки обгрунтованого відзиву на позовну заяву ТОВ "ОСОБА_1 БУД".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не виконання відповідачем ухвали суду від 16.02.2016р., відсутність в судовому засідання представника відповідача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та необхідність витребування доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти та витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №924/153/16 на 11:00 год. "17" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати відповідача повторно подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази (у разі наявності) погашення відповідачем спірної заборгованості, оригінали Витягу з Єдиного державного реєстру та довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - для долучення до матеріалів справи.

СуддяС.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. надіслати: 1 - до справи; 2 - позивачу - (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 3) ; 3 - відповідачу - (31256, Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Радянська, б. 21) реком.