ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
25.02.2016
Справа № 17/155
За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго”
про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання
у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”
до Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської державної районної у м. Києві державної адміністрації)
про стягнення 184784,43 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
Без виклику;
Обставини справи :
До Господарського суду міста Києва звернулась акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”з позовом до Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у місті Києві державної адміністрації) про стягнення 184784,43 грн. за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 8443001 від 01.02.2006 р., а саме: 157391,64 грн. основного боргу за спожиту протягом вересня 2009 року –лютого 2010 року теплову енергію, 11619,85 грн. збитків від інфляції, 2013,57 грн. трьох процентів річних, 13759,37 грн. пені.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 р. у справі № 17/155 позов задоволено частково, стягнуто з Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у місті Києві державної адміністрації) (04070, м. Київ, вул. Фролівська, 1, код 26124567) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; код 00131305, рахунок 260070130718 в АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627) пеню в сумі 11719 (одинадцять тисяч сімсот дев’ятнадцять) грн. 56 коп., збитки від інфляції в сумі 8588 (вісім тисяч п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 25 коп., три проценти річних в сумі 1715 (одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 06 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 922 (дев’ятсот двадцять дві) грн. 96 коп. та 117 (сто сімнадцяти) грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2010 у справі № 17/155 вказане рішення залишено без змін.
26.11.2010 року на примусове виконання рішення судом видано наказ.
Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.
Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.
Керуючись ст. 86, 119, 120 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 09.03.16 о 12:15 год. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №12.
2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя Якименко М.М.
Судове рішення № 56219202, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/155. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: