Ухвала суду № 56219166, 02.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2016 Справа № 904/11285/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Дармін М.О.,

проаналізував матеріали справи № 904/11285/15 в зв’язку з поданням апеляційної скарги

Комунального закладу "Софіївська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт. Софіївка, Дніпропетровська обл.

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року по справі № 904/11285/15

За позовом Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, смт. Софіївка, Дніпропетровська обл.

до Комунального закладу "Софіївська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт. Софіївка, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 401 372, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року у справі № 904/11285/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з "Комунального закладу "Софіївська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (53100, Дніпропетровська обл., смт. Софіївка, вул. Карпенко, 1, р/р 35416084049378, р/р 35421284049378 УДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 01989378) на користь Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (53100, Дніпропетровська обл., смт. Софіївка, вул. Молодіжна, 16, р/р 26037300317484 філії Дніпропетровське відділення ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 20242573) 241 360 (двісті сорок одна тисяча триста шістдесят гривень) 30 коп. основного боргу, 15 195 (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять гривень) 78 коп. річних, 144 816 (сто сорок чотири тисячі вісімсот шістнадцять гривень) 07 коп. інфляції, 6 020 (шість тисяч двадцять гривень) 58 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач - Комунальний заклад "Софіївська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року по справі № 904/11285/15 та ухвалити нове рішення, відстрочити судові витрати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до ч.2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, суд апеляційної інстанції не зв’язан з доводами вищевказаної апеляційної скарги та зобов”язан перевірити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії сторонам по справі; так, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії Дочірньому підприємству "Софіївкатеплоенерго" Комунальному підприємству "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, ( позивач по справі).

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір ” № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Законом України від 22 травня 2015року № 484-VІІІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору ” були внесені зміни до Закону України “Про судовий збір”, відповідно до яких змінені розміри ставок судового збору, а також пільгові категорії платників судового збору, які вступили в силу з 01 вересня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України “Про судовий збір ” передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов’язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України ” (зі змінами та доповненнями) визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві

чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору в встановленому порядку та розмірі.

Обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати ( абз.3 п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України ” від 21 лютого 2013 року).

Слід врахувати, що положення статті 8 Закону України «Про судовий збір» наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, комунальним закладом "Софіївська центральна районна лікарня" не надано доказів на підтвердження існування виняткових обставин, які перешкоджають сплаті ним судового збору (станом на час звернення до суду з апеляційною скаргою), а також доказів того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відтак, наведені скаржником обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність підстав для відстрочення скаржникові сплати судового збору або звільнення від такої сплати. За таких обставин клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2,3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, 22, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Софіївська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року по справі № 904/11285/15 на 12 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Комунального закладу "Софіївська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року по справі № 904/11285/15 приєднати до справи.

Справу № 904/11285/15 повернути господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя Н.Л.Величко

Суддя М.О.Дармін