Ухвала суду № 56219143, 02.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2016 Справа № 904/4358/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Верінет"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року

у справі №904/4358/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве Дніпропетровської області

про стягнення 89 473,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.15р. у даній справі (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Верінет" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість у сумі 89 473,54грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 826,99грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Верінет" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 40 635,70 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду.

30.09.2015р. приватне підприємство "Верінет" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.15р. призначено у справі № 904/4358/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

08.12.2015р. матеріали даної справи повернуто до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотанням експертної установи про посвідчення зразків підпису та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

10.12.2015р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду поновлено провадження у даній справі та зобовязано відповідача надати додаткові матеріали необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

21.12.2015р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду задоволено клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копій паспортів з підписом ОСОБА_1; провадження у даній справі зупинено та уточнено питання поставлене перед експертною установою в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р., а саме: Чи виконано підпис на додатковій угоді № ДС-03/01002-00 від 01.11.2013р. до договору № 04002-00 від 04.03.13р. від імені приватного підприємства "Верінет" особисто директором ОСОБА_1?

01.03.2016р. матеріали даної справи повернуто до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з повідомленням експертної установи про неможливість надання висновку експертизи у даній справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.79,99 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі №904/4358/15- поновити, слухання справи призначити на 21.03.2016р. о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65, зал засідань №207.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд