Ухвала суду № 56219008, 29.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа №910/29216/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 01.02.2016

у справі № 910/29216/15 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ АВТОМАТИК»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц»,

про стягнення 31 879, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСТ АВТОМАТИК» звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц» про стягнення 31 879,71 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ АВТОМАТИК» 17 114,40 грн основного боргу, 13 460,25 грн інфляційних втрат, 1 305,06 грн 3% річних, 1 218,00 грн судового збору, 2 127,57 грн додаткових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ПСТ АВТОМАТИК» зі спеціального фонду Державного бюджету України 609,00 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 562 від 14.09.2015, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/29216/15 та прийняти нове рішення, яким в частині основного боргу в розмірі 7 560,00 грн, інфляційних витрат у розмірі 5 792,45 грн та 3% річних у розмірі 800,37 грн відмовити.

Під час вивчення матеріалів справи колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що подаючи апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц», не надало доказів сплати ним судового збору за подачу апеляційної скарги та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 у справі № 910/29216/15 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц».

2. Матеріали справи №910/29216/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий