Ухвала суду № 56219005, 29.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/383/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Шевченківська селищна рада Шевченківського району Харківської області, смт. Шевченкове до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор", м. Полтава про стягнення коштів у розмірі 94 655,61 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шевченківська селищна рада Шевченківського району Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор", про стягнення заборгованості у розмірі 94 655,61 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі від 21 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/383/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 29 лютого 2016 року.

25 лютого 2016 року на електронну адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, даний відзив з додатками в оригіналі надійшов й через канцелярію до суду 29 листопада 2016 року (вх. № 6618 від 29 лютого 2016 року), вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 29 лютого 2016 року представники сторін не з'явилися, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи відзивом на позовну заяву та витягом з відстеження пересилання поштових відправлень (арк. спр. 39-40, 41-56).

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.12 постанови) розяснив господарським судам, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Судом з'ясовано, що позивачем вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16 лютого 2016 року про порушення провадження провадження у справі № 922/383/16 не виконані, витребувані документи не надані, що, відповідно, унеможливлює розпочаток судом розгляду справи по суті позовних вимог.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/383/16 від 16 лютого 2016 року, враховуючи неявку представників сторін в засідання суду, визнання їх явки обов'язковою, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2016 р. о 10:50

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/383/16 від 16 лютого 2016 року.

Додатково зобов'язати позивача за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду: усі додаткові угоди, які укладалися в межах спірного договору (при їх наявності).

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/383/16