Ухвала суду № 56218956, 01.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" березня 2016 р.Справа № 922/422/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 17541,71 грн за участю представників сторін:

позивача -Таранова Т.І.,за дов.№8616-К-О від 26.11.2014р.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення заборгованості за договором б/н від 16.09.2013р.,в розмірі 17541,71 грн.(5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5170,89 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 6181,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;1189,80 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом)

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився,витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився,ніяких документів не надав, 26.02.2016р. до суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 17.02.16р. з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі,суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 р. о 10:50

Зобов'язати позивача ндіслати позовну заяву з додатками на нову адресу відповідача.

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 17 лютого 2016 року.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Л.С. Лаврова