Ухвала суду № 56218927, 15.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.

Справа № 922/6335/15

вх. № 6335/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали

По справі за заявою Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "ТБ "Велес", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" у порядку ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено вимоги кредитора на загальну суму 1 973 997,75 грн. Крім того, в своїй заяві ініціюючий кредитор просить суд звільнити ДПІ у Київському районі від сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року прийнято заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство у відношенні Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 05.10.2015 року; зобов’язано кредитора надати відомості щодо майнового стану заявника та докази щодо неможливості сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розглянувши матеріали справи, вказану ухвалу, судом встановлено, що під час її виготовлення, не прийнято рішення щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні заяви про порушення справи про банкрутство, яке розглядалось у засіданні суду від 13.01.2016 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи протокол судового засідання.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

В судовому засіданні 13.01.2016 року ініціюючий кредитор підтримував клопотання щодо звільнення ДПІ у Київському районі від сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, посилаючись на відсутність видатків на сплату судового збору у розмірі, що необхідно для подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.145 ГК України, майновий стан суб`єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов`язань, що відображається у бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону.

Територіальні органи ДФС України є установами, що фінансуються з державного бюджету України, кошторис яких складається один раз на рік, де повинні бути передбачені усі необхідні видатки органу, необхідні для його належного функціонування та виконання покладених на нього завдань.

Судом встановлено, що видатки на сплату судового збору в кошторисі на 2015 рік за ДПІ у Київському районі м. Харкова не передбачено, що підтверджується службовою запискою № 343/20-33-05-59 від 09.12.2015 року з відділу фінансово - економічної роботи та бухгалтерського обліку.

Як визначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що заявником надано суду докази в підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за подання заяви про порушення у справі про банкрутство до 01.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти додаткову ухвалу по справі № 922/6335/15.

2. Відстрочити Західній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області сплату судового збору за подання заяви про порушення у справі № 922/6335/15 про банкрутство до 01.04.2016 року.

Дану ухвалу направити ініціюючому кредитору.

Суддя Швидкін А.О.