Ухвала суду № 56218723, 29.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.02.2016

Справа № 910/20100/15

За заявою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі № 910/20100/15

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 168 533, 32 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України (далі-відповідач) про стягнення 168 533, 32 грн., у тому числі: основний борг - 160 908, 45 грн., інфляційні втрати - 942, 03 грн., 3 % річних - 6 682, 84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 позовні вимоги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» задоволено частково. Стягнуто з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28, ідентифікаційний код - 37472392) на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8, ідентифікаційний код - 31731838) 116 791 (сто шістнадцять тисяч сімсот дев’яносто одну) грн. 36 коп. - заборгованості, 3 369 (три тисячі триста шістдесят дев’ять) грн. 45 коп. - 3 % річних, 942 (дев’ятсот сорок дві) грн. 03 коп. - інфляційних втрат та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 05 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/20100/15 видано наказ.

31.12.2015 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник стягувача подав заяву про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі суду, в якій просить суд:

- виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/20100/15, а саме, замість: «стягнути з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28, ідентифікаційний код - 37472392) на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8, ідентифікаційний код - 31731838) 116 791 (сто шістнадцять тисяч сімсот дев’яносто сім) грн. 36 коп. - заборгованості, 3 369 (три тисячі триста шістдесят дев’ять) грн. 45 коп. - 3 % річних, 942 (дев’ятсот сорок дві) грн. 03 коп. - інфляційних втрат та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 05 коп. - судового збору», зазначити: «стягнути з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28, ідентифікаційний код - 37472392) на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8, ідентифікаційний код - 31731838) 116 791 (сто шістнадцять тисяч сімсот дев’яносто одну) грн. 36 коп. - заборгованості, 3 369 (три тисячі триста шістдесят дев’ять) грн. 45 коп. - 3 % річних, 942 (дев’ятсот сорок дві) грн. 03 коп. - інфляційних втрат та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 05 коп. - судового збору»;

- виправити описку у наказі Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 у справі № 910/20100/15, а саме, замість: «стягнути з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28, ідентифікаційний код - 37472392) на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8, ідентифікаційний код - 31731838) 116 791 (сто шістнадцять тисяч сімсот дев’яносто сім) грн. 36 коп. - заборгованості, 3 369 (три тисячі триста шістдесят дев’ять) грн. 45 коп. - 3 % річних, 942 (дев’ятсот сорок дві) грн. 03 коп. - інфляційних втрат та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 05 коп. - судового збору», зазначити: «стягнути з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28, ідентифікаційний код - 37472392) на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8, ідентифікаційний код - 31731838) 116 791 (сто шістнадцять тисяч сімсот дев’яносто одну) грн. 36 коп. - заборгованості, 3 369 (три тисячі триста шістдесят дев’ять) грн. 45 коп. - 3 % річних, 942 (дев’ятсот сорок дві) грн. 03 коп. - інфляційних втрат та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 05 коп. - судового збору».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/20100/15 до повернення матеріалів справи № 910/20100/15 до Господарського суду міста Києва.

20.01.2016 матеріли справи № 910/20100/15 надійшли до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 розгляд заяви призначено на 29.02.2016 за участю представників сторін.

У дане судове засідання представники сторін не з’явились, причин неявки суду не повідомили, однак про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення ухвали суду.

Отже, розглянувши заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про виправлення описки у судовому акті та в наказі, суд відзначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що при прийнятті рішення Господарським судом міста Києва допущено описку у зазначенні прописом суми заборгованості за надані комунальні послуги, замість: «сто шістнадцять тисяч сімсот дев’яносто одну», помилково зазначено «сто шістнадцять тисяч сімсот дев’яносто сім» .

Так, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Арифметичні помилки - це неправильне викладення:

- вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;

- результатів арифметичних дій.

Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення" зазначено таке, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описки, допущені при оформленні рішення суду від 16.11.2015 та наказі від 17.12.2015 у справі № 910/20100/15, не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту, а саме у зазначенні прописом суми заборгованості за надані комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 86, 89, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про виправлення описки у рішенні суду від 16.11.2015 та наказі від 17.12.2015 у справі № 910/20100/15 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/20100/15 та наказі Господарського суду міста Києва № 910/20100/15 від 17.12.2015.

3. У рішенні Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 та наказі Господарського суду міста Києва № 910/20100/15 від 17.12.2015 у зазначенні прописом суми заборгованості за надані комунальні послуги, замість: «сто шістнадцять тисяч сімсот дев’яносто сім», слід читати: «сто шістнадцять тисяч сімсот дев’яносто одну».

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі № 910/20100/15 та наказу Господарського суду міста Києва № 910/20100/15 від 17.12.2015.

5. Примірник даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.