Ухвала суду № 56218625, 01.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2016 р. справа №914/170/16

за позовом: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста-Фантастика», м. Львів за участю

третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 179 615,38 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

від третьої особи: ОСОБА_3 головний спеціаліст

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста-Фантастика» про стягнення 179 615,38 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 02.02.2016р.

02.02.2016р. розгляд даної справи було відкладено на 16.02.2016р. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

Разом з тим, цією ж ухвалою в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача до участі у справі було залучено Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду від 16.02.2016р.

Сторони явку своїх уповноважених представників в судове засідання 01.03.2016р. забезпечили. Крім того, представником позивача було подано суду клопотання про доручення документів до матеріалів справи, зокрема, детальний розрахунок нарахувань за договором.

Третя особа, явку свого уповноваженого представника в засідання забезпечила, однак вимоги ухвали суду від 02.02.2016р. не виконала, письмові пояснення по суті позову не подала.

В судовому засіданні 01.03.2016р. суд перейшов до розгляду даної справи по суті.

Представник позивача розяснив суть позовних вимог, просив суд позов задоволити повністю.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві та додаткових поясненнях.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, для забезпечення виконання третьою особою вимог ухвали суду від 02.02.2016р., господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.16 р. о 10:15год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Зобовязати сторони:

·виконати вимоги попередніх ухвал суду

Зобовязати третю особу:

· надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог заявлених позивачем.

СуддяЮркевич М. В.