ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
___________________________
УХВАЛА
"29" лютого 2016 р. Справа № 918/1374/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит"
про визнання недійсним договору,
представники сторін:
від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю № 16-16 від 04.01.2015р.,
від відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 21.02.2012р.
Ухвалою суду від 09.12.2015р. суддею Павленко Є.В. порушено провадження у справі №918/1374/15 за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" про визнання недійсним договору.
29.07.2015р., згідно розпорядження В.о. керівника апарату №01-04/21/2016, у зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Павленка Євгена Валерійовича переведено на роботу на посаду судді господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №918/1374/15 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.
Ухвалою суду від 26.01.2016р. справу прийнято до провадження суддею Войтюком В.Р., розгляд якої відкладено на 08.02.2016р.
Ухвала виноситься 29.02.2016р. оскільки в судовому засіданні 08.02.2016р. оголошувалась перерва.
Суть спору:
07 грудня 2015 року дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" про визнання недійсним договору про виконання робіт від 10 грудня 2012 року № 30-12.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що договір про виконання робіт укладений зі сторони замовника філією - Сарненська ДЕД, яка є відокремленим підрозділом, а не юридичною особою. Окрім того зазначають, що договір підписано не уповноваженою особою із перевищенням повноважень без будь якого схвалення юридичною особою - ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про виконання робіт №30-12 від 10.12.2012р., актом приймання виконаних будівельних робіт №53 від 29.03.2013р.
Представник позивача - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
08.02.2016р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов у якому проти позовних вимог заперечує.
За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. на 09:45 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 41).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: - письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відзиву на позов;
- докази в підтвердження своїх вимог та заперечень;
б) відповідачу: - докази в підтвердження своїх вимог та заперечень.
Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи;
2 - позивачу (33022, м. Рівне, вул. Остафова, 7);
3 - відповідачу (Рівненська обл. Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Варшавська, 2є).
Судове рішення № 56218507, Господарський суд Рівненської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1374/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: