Ухвала суду № 56218484, 01.03.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.03.2016

Справа № 917/286/16

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

За позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6

до Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», 36005, вул. Гайового, 30, м. Полтава

про стягнення 923599,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд відстрочити сплату судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

За змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 р. N 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII).

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на відсутність фінансування та в підтвердження надає лише тимчасовий кошторис на 1 квартал 2016 року, який, на думку суду, не є доказом, що свідчить про майновий стан позивача.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Судом приймається також до уваги, що судовий збір при ціні позову 923599,30 грн. має значний розмір - відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 13853,99 грн. (1,5% ціни позову).

В той же час, позивачем не надано суду будь-яких доказів, які б свідчили про реальну можливість сплатити судовий збір за умови надання відстрочки його сплати. Зокрема, позивач не посилається на вжиття заходів щодо внесення змін до тимчасового кошторису на 1 квартал 2016 року, а також не посилається на наявність відповідних призначень у кошторисі на наступний період (ІІ квартал 2016 року).

За таких обставин, до позовної заяви не додані докази сплати судового збору.

Керуючись п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви відхилити.

2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали згідно з додатком.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.