Ухвала суду № 56218360, 25.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.02.2016

Справа № 17/296

За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання

у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”

до Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення 5 712 778,07 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

Без виклику;

Обставини справи :

До Господарського суду міста Києва звернулась акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”з позовом про стягнення з Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації 5712778,07 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.08.2003 р. № 220051, а саме: 5334293,94 грн. основного боргу, 297213,53 грн. інфляційних втрат, 81270,60 грн. трьох процентів річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2010 р. у справі № 17/296 позов задоволено частково, стягнуто з Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Флорівська, 1, рахунок 35415004001048 у УДК у м. Києві, МФО 820019, код 26124567) на користь акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”в особі відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, рахунок 26000306201 у ВАТ “Ощадбанк”у м. Києві та Київський області, МФО 322669, код 00131305) 297213,53 грн. інфляційних витрат, 81270,60 грн. трьох процентів річних, 23394,99 грн. витрат по оплаті державного мита та 216,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.11.2010 року на примусове виконання рішення судом видано наказ.

Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. 86, 119, 120 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 09.03.16 о 10:30 год. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Якименко М.М.