ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
23.02.2016Справа № 910/32221/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНТЕРТЕЙМЕНТ"
до Київської міської ради Київської міської державної адміністрації Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Київблагоустрій"
про стягнення 47 778,23 грн.,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача не з'явився.
від відповідача1,2,3 Ходорич О.М. за дов.
від відповідача 4 Новіцька Л.О. за дов.
від третьої особи не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНТЕРТЕЙМЕНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Київблагоустрій" про стягнення 47 778,23 грн.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.
Клопотання Відповідачів про залучення у господарській справі в якості відповідача Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) буде розглянуте судом в наступному засіданні.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками відповідачів подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи.
2.Відкласти розгляд справи на 15.03.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
3.Запропонувати Позивачу ознайомитись з клопотанням Відповідачів про залучення у господарській справі в якості відповідача Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у разі заперечень щодо задоволення зазначеного клопотання, надати письмові пояснення.
Суддя І.І.Борисенко
Судове рішення № 56218208, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/32221/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: