Ухвала суду № 56218179, 18.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.02.2016Справа № 910/31904/15

За позовом 1) Міністерства оборони України

2) Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Київська міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурхливий потік»

3. Корпорація «Укрінмаш»

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача-1: Сажієнко І.О. - за довіреністю;

від позивача-2: Сажієнко І.О. - за довіреністю;

від відповідача: Дорошенко О.С. - за довіреністю;

від третьої особи-1: Кобзіна Т.В. - за довіреністю;

від третьої особи-2: Овчаренко Л.М. - за довіреністю;

від третьої особи-3: Тетеря О.К. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою від 21.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.01.2016 р.

16.01.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

18.01.2016 р. від позивачів через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду та клопотання про зупинення провадження у справі.

18.01.2016 р. від ТОВ «Бурхливий потік» через відділ діловодства суду надійшло клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19.01.2016 р. позивача-2 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

19.01.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення ТОВ «Бурхливий потік» до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 19.01.2016 р. до участі у розгляді справи залучено Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

09.02.2016 р. від третьої особи-2 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

09.02.2016 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов та клопотання про залучення Корпорації «Укрінмаш» до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 09.02.2016 р. залучено Корпорацію «Укрінмаш» до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 18.02.2016 р.

18.02.2016 р. від третьої особи-2 та третьої особи-3 через відділ діловодства суду надійшли пояснення у справі.

18.02.2016 р. від третьої особи-1 через відділ діловодства суду надішли документи на виконання ухвали суду.

Представник позивачів у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи та подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/31904/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/31904/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева