Ухвала суду № 5621792, 25.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Амедіа Україна" Простягнення 25 282,19 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амедіа Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 25 282,19 грн. (24 100 грн. основний борг, 327,89 грн. 3% річних, 854,3 грн. збитки від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору участі у створенні аудіовізуального твору № 8/1-А від 11.11.2007 р.

Ухвалою суду від 21.11.2008 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/305 та призначено розгляд справи на 09.12.2008 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 09.12.2008 р. не направив.

За таких обставин, а саме в звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи Ухвалою від 09.12.2008 року відкладено на 13.01.2009 р.

25.12.2008 р. представником позивача заяву про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач повідомляє про повне погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 24 100 грн. (докази знаходяться в матеріалах справи) та просить суд стягнути з відповідача 1 215,80 грн. збитків від інфляції, 389,13 грн. - 3% річних, 2892 грн. - пені, а також витрати, повязані із оплатою послуг адвоката, у сумі 1 500 грн.

Представник відповідача в судове засідання 13.01.2009 р. не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, вимог суду викладених в ухвалах від 21.11.2008 р. та від 09.12.2008 р. не виконав.

Рішенням суду від 13.01.2009 року позовні вимоги задоволено повністю; з ТОВ «Амедіа Україна» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнуто 389,13 грн. - 3% річних, 1215,80 грн. - збитків від інфляції, 252,82 грн. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.02.2009 року відділом діловодства суду отримано заяву позивача від 18.02.2009 року про прийняття додаткового рішення у справі № 12/305, відповідно до якої заявник зазначає наступне.

В судовому засіданні від 13.01.2009 р. господарським судом міста Києва було задоволено вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з оплатою адвокатських послуг, у розмірі 1 500,00 грн., що підтверджується й мотивувальною частиною Рішення від 13.01.2009 р. Однак, в резолютивній частині Рішення від 13.01.2009 р. Господарський суд міста Києва не зазначив про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з оплатою адвокатських послуг, у розмірі 1500,00 грн.

Таким чином, враховуючи зміст резолютивної частини Рішення від 13.01.2009 p., питання про розподіл господарських витрат (на адвокатські послуги) господарським судом міста Києва не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Дослідивши матеріали справи № 12/307, суд визнає заяву позивача про прийняття додаткового рішення обґрунтованою, за таких обставин, керуючись ст. ст. 49, 82-85,88 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амедіа Україна»(04053, м.Київ, вул. Артема, 37-41, код 35253463, п/р 26008103016001 у ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) 1 500 грн. - витрат, повязаних з оплатою адвокатських послуг.

2.Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

3.Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

СуддяЛ.В.Прокопенко