Вирок № 56217730, 02.03.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/876/16-к

Провадження № 1 - КП/473/52/2016.

ЄРДР № 12016150190000073.

Категорія ч.1 ст.309 КК України

В И Р О К

іменем України

"02" березня 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан - не одружений, зареєстрованого за адресою та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Фікс В.О.,

обвинувачений ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

В третій декаді червня 2015 року в один із днів біля опівдня на березі ставка в межах села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не маючи на те відповідного дозволу компетентного органу, шляхом збирання зібрав гілки з верхівками суцвіттям та листями дикоростучих рослин коноплі, які переніс до свого житла, в подальшому подрібнив, після чого просушив та зберігав за місцем свого помешкання без передбаченого законом дозволу за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого використання в особистих потребах, шляхом паління, без мети збуту.

15 січня 2016 року в період з 16 годин 00 хвилин до 16 годин 40 хвилин працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в ході проведення обшуку житлового будинку в якому мешкає обвинувачений ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, на підлозі в лівому куті веранди літньої кухні виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок та гумового наперстку, в гаражі на столику - фрагмент від полімерної пляшки. На поверхнях даних фрагментів від пляшок та гумового наперстку виявлено нашарування смолянистої речовини коричневого кольору, яке утворено обгорівшими частками рослини роду коноплі та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу /гашишем/, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 0,813 грамів, який обвинувачений ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого помешкання для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_1

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення даного злочину при викладених вище обставинах. Він погодилися з видом, кількістю та визначеною масою вилученого в його житлі та господарських приміщеннях житлового будинку наркотичного засобу. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Відповідно до протоколу обшуку від 15 січня 2016 року, за місцем помешкання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, на підлозі в лівому куті веранди літньої кухні виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок та гумового наперстку, в гаражі на столику - фрагмент від полімерної пляшки. /а.к.п. 18 - 19/.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №59 від 22 січня 2016 року, представлені на експертизу фрагменти полімерних пляшок та гумовий наперсток містять на своїх внутрішніх поверхнях нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смоли канабісу /гашишу/. Загальна маса смоли канабісу становить 0,813 грамів. /а.к.п. 23 - 28/.

Відповідно до постанови органу досудового слідства від 27 січня 2016 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнані: три обрізані полімерні пляшки та наперсток з нашаруванням наркотичного засобу - смоли канабісу масою 0,813 грамів, які відповідно до квитанції №1/6-16 зберігаються в камері речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, в спеціальних пакувальних пакунках /сейфах/ №1734716 та №2914213. /а.к.п. 32 - 33/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_1.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_1

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості. Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_1, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_1, який задовільно характеризуються за місцем проживання, є не судимим. /а.к.п. 35 - 37/.

Суд вважає, що вид основного покарання в виді штрафу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 32 - 33/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. /а.к.п. 22/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.

Речові докази за кримінальним провадженням: три обрізані полімерні пляшки та наперсток з нашаруванням наркотичного засобу - смоли канабісу масою 0,813 грамів, які поміщені в спеціальні пакувальні пакунки /сейфи/ №1734716 та №2914213 та відповідно до квитанції №1/6-16 передані на зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити. /а.к.п. 32 - 33/.

Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави в особі Вознесенської ОДПІ, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, код платежа 25574110, МФО 826013: 460 /чотириста шістдесят/ гривень 80 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №59 від 22 січня 2016 року. /а.к.п. 22/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський