Ухвала суду № 56217579, 02.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2016 Справа № 907/118/16

Суддя господарського суду Мокану В.В.

Фонду державного майна України, м. Київ

до Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на обєкт нерухомого майна частину будівлі на площі Народній, 5 у м. Ужгороді, загальною площею 4788,95 кв.м.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. 8 Закону України „Про судовий збір, статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 5).

3. Розгляд справи призначити на 17 березня 2016 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

5. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду до дня судового засідання.

6. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Прокурора, позивача:

копію інвентарної справи;

копію технічного паспорту будівлі;

письмову документально підтверджену інформацію про те, чи вся спірна частина будівлі є на балансі Закарпатської обласної ради профспілок;

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Третю особу:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Мокану В.В.