ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.02.2016 Справа № 12/132
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та матеріал справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Борей» (вул.Уральська, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068; код ЄДРПОУ 23847549)
до відповідача: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504; код ЄДРПОУ 19355964)
за участю: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006),
відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: не зявився;
від відповідача (скаржник): ОСОБА_1 дов. б/н від 22.02.2016;
від ВДВС: не зявився;
про стягнення 149981,02грн.-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2005 у справі №12/132 задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Борей» з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»» на користь позивача стягнуто 139981,02грн. заборгованості, 1586,61грн. державного мита та 110,13грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 08.07.2005 рішення господарського суду від 18.05.2005 залишено без змін.
08.07.2005 на виконання рішення видано наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2005 постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 08.07.2005 залишена без змін.
До господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, а саме просить:
- визнати дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, що полягають в накладанні арешту на кошти боржника - Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» неправомірними;
- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 27.01.2016 про арешт коштів боржника у межах 9718764,74грн.
Для розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби здійснено повторний автоматичний розподіл справи.
Ухвалою від 11.02.2016 скарга прийнята до розгляду та призначено судове засідання.
Відповідач підтримує вимоги викладені у скарзі, вважає дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області незаконними та такими, що суперечать нормам Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».
Від позивача та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області письмові заперечення на скаргу не надходили, представники в судове засідання не зявились.
Керуючись статтями 86, 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд скарги відкласти на 17.03.2016 о 11 год. 30 хв.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб.№ 117.
Відповідача (заявника) надати: нормативне та документальне обґрунтування викладених у скарзі вимог; докази стягнення заборгованості за рішенням суду №12/132 від 18.05.2005 в сумі 37,33грн. (платіжне доручення, банківська виписка, тощо); копії усіх документів, засвідчених належним чином - до справи, довіреність на представника.
Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надати: документи, які посвідчують правовий статус, довіреність на представника; нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу; оригінали матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 08.07.2005 у справі №12/132, копії усіх документів, засвідчених належним чином - до справи.
Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу, довіреність на представника.
Явку повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області визнати обовязковою.
Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.
Суддя С.А. Гончаренко
За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
Судове рішення № 56217544, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/132. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: