ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.03.16р. Справа № 904/662/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ", Німеччина, в особі представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ" в Україні, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Дніпровські ковбаси", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про стягнення 78 200, 41 євро (що в еквіваленті в національній валюті України становить 1 999 584, 48 грн)
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 17.12.2015;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Дніпровські ковбаси" (далі - відповідач) з вимогами про стягнення з останнього дебіторської заборгованості у сумі 64216,71 євро (що еквівалентно національній валюті України 1 642 021, 27 грн), 3% річних у сумі 3 086, 91 євро (що еквівалентно національній валюті України 78 932, 29 грн), пені у сумі 6 620, 00 євро (що еквівалентно національній валюті України 169 273, 40 грн), упущеної вигоди у сумі 4 276, 79 євро (що еквівалентно національній валюті України 109 357, 52 грн), нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем контракту № ВЕ-М 4302 F/U, укладеного між сторонами 11.12.2013.
Разом з позовом позивач подав заяву, у якій виклав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ТОВ "МДК" та грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку 2600130377001, відкритому у АБ "Кредит-Дніпро", МФО 35749.
Суд відклав вирішення питання щодо клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ", Німеччина, в особі представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ" в Україні про здійснення заходів до забезпечення позову до надання позивачем достатньо обґрунтованих документальних доказів та сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої заявлені вимоги, але доказів обгрунтування та сплати судового збору за заявою про застосування заходів до забезпечення позову не надав.
Відповідач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив та відзиву не надав, але 26.02.2016 надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості підготувати та надати обгрунтовану правову позицію.
Суд знову відкладає вирішення питання щодо клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ", Німеччина, в особі представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ" в Україні про здійснення заходів до забезпечення позову до надання позивачем достатньо обґрунтованих документальних доказів та сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
У зв'язку з клопотанням відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2016 об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).
2. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ", Німеччина, в особі представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ" в Україні про здійснення заходів до забезпечення позову до наступного судового засідання та надання позивачем достатньо обґрунтованих документальних доказів та сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
докази сплати судового збору за клопотанням про забезпечення позову та зарахування його до держбюджету України в національній валюті (грн);
обґрунтовані документальні докази необхідності вжиття заходів до забезпечення позову та підтвердження того, що саме невжиття заходів до забезпечення позову призведе до утруднення виконання рішення суду чи зробить його неможливим;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
- відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 56217424, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/662/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: