Ухвала суду № 56217304, 01.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 906/108/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (Житомирська обл., Житомирський район, с. Станишівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про визнання протиправними дій з ініціювання припинення газопостачання згідно з повідомленням №28 від 04.02.2016; визнання такими, що не підлягають виконанню вимог, зазначених у повідомленні №28 від 04.02.2016

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність №107 від 15.02.2016;

від відповідача: ОСОБА_2- довіреність №418/1 від 01.02.2016;

від третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність №623/19 від 01.02.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправними дії ТОВ "Житомиргаз збут" з ініціювання припинення газопостачання згідно повідомлення про припинення газопостачання №28 від 04.02.2016;

- визнання такими, що не підлягають виконанню вимоги, зазначені в повідомленні про припинення газопостачанню №28 від 04.02.2016.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2016 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 01.03.2016.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.02.2016 вжиті заходи до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Житомиргаз збут" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35; ідентифікаційний код 39577504) та ПАТ "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35; ідентифікаційний код 03344071) вчиняти дії з припинення постачання та розподілу природного газу щодо належних ТОВ "АЙС ТІМ" об'єктів: приміщення офісу за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 29, та комплексу будівель і споруд № 4 за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, с. Станишівка.

До початку розгляду справи по суті на адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшла позовна заява (в порядку ст. 22 ГПК України) за вих. №119 від 26.02.2016, згідно якої останній просить:

- залучити до участі у справі в якості відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз";

- визнати протиправними дії ТОВ " Житомиргаз збут", ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" з ініціювання та вжиття заходів з припинення газопостачання згідно повідомлення про припинення газопостачання №28 від 04.02.2016;

- зобов'язати ТОВ "Житомиргаз збут", ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" відновити постачання та розподіл природного газу за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №11410V3PJZAPO16 від 04.01.2016, розподілу природного газу №09420V3PJZAPO16 від 01.01.2016 на належні ТОВ "АЙС ТІМ" об'єкти: приміщення офісу за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 29, бази за адресою: Житомирський район, сільрада Станишівка, за межами населених пунктів, комплекс будівель і споруд №4.

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву за вих. №119 від 26.02.2016 підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи щодо вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви від 26.02.2016 за вих.№119 поклався на розсуду суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як вбачається зі змісту позовної заяви від 26.02.2016 за вих.№119, позивач змінив предмет позову, а також обґрунтовуючи свої позовні вимоги змінив й підстави позову, та у зв'язку з фактичним припиненням газопостачання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", просить залучити останнього до участі у справі в якості відповідача.

Таким чином, позивач у своїй заяві від 26.02.2016 за вих. №119 змінив, як предмет так і підстави позову, що суперечить положенням ч. 4 ст. 22 ГПК України.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви за вих. №119 від 26.02.2016 та прийнятті її до розгляду. Спір вирішується в межах вимог, заявлених в позовній заяві від 08.02.2016.

Водночас в судовому засіданні представник позивача повідомив, що 09.02.2016 ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" вчинив дії з припинення постачання та розподілу природного газу щодо належних ТОВ "АЙС ТІМ" об'єктів: приміщення офісу за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 29, та комплексу будівель і споруд № 4 за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, с. Станишівка.

Враховуючи зміну обставини, що спричинили застосування заходів до забезпечення позову, та про які не було відомо суду при винесенні ухвали від 10.02.2016, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.02.2016 у справі № 906/108/16, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Представник третьої особи в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання третьої особи та необхідність подання сторонами витребуваних судом документів та додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 68, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви за вих. №119 від 26.02.2016 та прийнятті її до розгляду.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.02.2016 у справі № 906/108/16.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "14" березня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 106

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати рахунок № 00000956 від 25.01.2016, який визначений як підстава оплати коштів за платіжним дорученням № 352 від 27.01.2016 (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- надати докази надіслання (вручення) ПАТ "Житомиргаз" та ТОВ "Житомиргаз збут" листа від 03.02.2016 вих. № 80/1 (квитанції, фіскальний чек, описи вкладення, журнал вихідної кореспонденції ТОВ "АЙС ТІМ" тощо (оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи))

- в разі наявності. надати додаткові докази на обґрунтування позовних вимог..

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до справи).

6. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до справи).

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

У разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою суду документи.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- до справи

2 - позивачу

3- відповідачу

4- третій особі