ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.16 Справа № 904/792/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Служба стягнення заборгованості", м. Київ
до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 204 389,52 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 202 від 23.02.2016 року, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Служба стягнення заборгованості" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" заборгованість у розмірі 204 389,52 грн., з яких:
- 170 643,28 грн. - заборгованість внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за надані послуги ;
- 3 022,00 грн. - 3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання;
- 30 724,24 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов за договором про надання послуг № 3/18 від 18 листопада 2014 року та договором про надання послуг № 14/08 від 14 серпня 2015 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 28 березня 2016 року о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
- розрахунок суми боргу по кожному договору окремо;
- реєстри, які підтверджують інформацію стосовно адрес приміщень (квартир) в житлових будинках, які використовував виконавець при наданні послуг, обумовлених спірними договорами;
- усі додатки до договору про надання послуг (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);
- реєстри адрес, складені за формою згідно з Додатком №1 до договору (п. 3.1. договору);
- розрахунок вартості наданих послуг за спірний період: грудень 2014, січень-березень, травень, серпень - грудень 2015 року (з урахуванням положень п.п. 5.1,5.2 договорів);
- відомості про отримані замовником протягом спірного періоду грошові кошти за кожний місяць заявленого періоду окремого (п. 4 .6 договору);
- податкові накладні (п. 4.7. договору);
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- контррозрахунок суми позову;
- Статут (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 56217287, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/792/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: