Ухвала суду № 56217247, 01.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.03.2016
Номер справи
904/677/16
Номер документу
56217247
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.16 Справа № 904/677/16

За позовом Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МКТОН" ЛТД , м. Дніпропетровськ

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- керівник, наказ №1 від 18.10.1998; ОСОБА_2, довіреність №02072015 від 02.07.2015; ОСОБА_3, довіреність №02072015 від 02.07.2015

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №37-Д від 03.07.2015

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-Індійського товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (надалі-Відповідач) про визнання недійсним договору поруки №761814/П-(772414) від 06.10.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МКТОН" ЛТД.

Третя особа в судове засідання, призначене на 01.03.2016, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 не виконала.

01.03.2016 Позивач надав клопотання б/н від 01.03.2016 про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні Позивач надав суду для огляду оригінали правовстановлюючих документів. Після огляду суд повернув оригінали правовстановлюючих документів Позивачу.

01.03.2016 Позивач надав клопотання б/н від 01.03.2016 про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у Відповідача:

1) оригінал договору поруки №761814/П-(772414) від 06.10.2014;

2) документи надані УІ ТОВ МК "МАГАДФАРМ" на підставі яких був укладений договір поруки №761814/П-(772414) від 06.10.2014;

3) докази того, що ТОВ "МКТОН" ЛТД отримало грошові кошти за кредитним договором №772414/К1 від 06.10.2014.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання Позивача про витребування доказів.

Суд відклав розгляд клопотання Позивача про витребування доказів до наступного судового засідання.

01.03.2013 Відповідач надав клопотання вих. №2/3-286(1) від 01.03.2016 про долучення заперечення на позовну заяву №2/3-286(2) від 01.02.2016. Суд долучив надані Відповідачем документи до матеріалів справи.

Також Відповідач надав оригінал договору поруки №761814/П-(772414) від 06.10.2015 для огляду суду. Після огляду суд повернув оригінал договору поруки №761814/П-(772414) від 06.10.2015 Відповідачу.

В судовому засіданні Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для виклику Третьої особи в судове засідання.

Відповідач залишив розгляд усного клопотання Позивача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Розглянувши усне клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.03.2016 о 12:00.

Повторно зобов`язати Третю особу до судового засідання надати:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 56217247 ?

Документ № 56217247 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56217247 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56217247 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56217247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56217247, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 56217247, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56217247 відноситься до справи № 904/677/16

Це рішення відноситься до справи № 904/677/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56217237
Наступний документ : 56217251