ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 березня 2016 року Справа № 910/31210/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Малетича М.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Торгово-промислова компанія "Тренажер" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.16р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.16р.
у справі № 910/31210/15
за позовом КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", м. Київ
до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Тренажер", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської міської ради, м. Київ
про виселення
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Торгово-промислова компанія "Тренажер" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.16р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.16р. у справі № 910/31210/15 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 15 березня 2016 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О. М. Мамонтова
Судді: М. М. Малетич
К. С. Круглікова
Судове рішення № 56217187, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/31210/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: