Ухвала суду № 56217182, 02.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.16р. Справа № 904/248/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 848 330,65 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 21 від 01.02.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про стягнення 8 848 330,65 грн., з яких: 5 327644,95 грн. - пеня; 450 604,32 грн. - 3% річних; 3 070 081,38 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі продажу природного газу № 13-139-Б від 04.01.2013р., в частині своєчасної оплати за поставлений природній газ.

Ухвалою суду від 19.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.02.2016р.

08.02.2016р. відповідач подав до суду відзив, в задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.

15.02.2016р. в засіданні оголошено перерву до 02.03.2016р.

02.03.2016р. відповідач подав клопотання, просив відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю надання доказів несвоєчасного отримання актів приймання - передачі.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 15.02.2016р., в якому відображені відомості про явку сторін.

Згідно з п. 1.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013року за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в судове засідання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.03.2015р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат з урахуванням положень п. 1.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2